Aanpak oorlogsmisdaden in Sudan
De regering moet een onafhankelijk juridisch mechanisme steunen, zoals een gespecialiseerd Sudantribunaal, in samenwerking met het Internationaal Strafhof. Dit is nodig om oorlogsmisdadigers in Sudan aan te pakken en te voorkomen dat zij ongestraft hun gang kunnen gaan.
Motie van het lid Dobbe c.s. over de aanbeveling van de fact-finding mission van Sudan overnemen
De kamer, constaterende dat de fact-finding mission oproept tot het tegengaan van straffeloosheid van alle betrokkenen die oorlogsmisdaden in Sudan begaan, financieren of faciliteren; roept de regering op om de aanbeveling van de fact-finding mission van Sudan over te nemen en zich in te zetten voor een onafhankelijk juridisch mechanisme in de vorm van bijvoorbeeld een gespecialiseerd Sudantribunaal dat samenwerkt met het Internationaal Strafhof om straffeloosheid tegen te gaan.1 oktober | SP, DENK, PvdD |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma FvD
Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)
Argumenten voor: De partij streeft naar een onpartijdige vervolging door de neutraliteit van het Openbaar Ministerie te herstellen [1]. Daarnaast is de partij bereid om diplomatieke en financiële middelen in te zetten om landen te dwingen zich aan afspraken te houden [2].
Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die een argument vormen tegen het bestrijden van straffeloosheid of het instellen van een juridisch mechanisme.
Bronnen:
- "Politiek neutraal OM We maken een einde aan politieke processen en herstellen de neutraliteit van het OM, zodat vervolging altijd eerlijk en onpartijdig is."
- "Sancties voor landen die weigeren onderdanen terug te nemen We zetten alle diplomatieke en financiële middelen in (van uitzetten ambassadeurs tot intrekken landingsrechten en stilleggen van het betalingsverkeer) tegen landen die weigeren hun uitgeprocedeerde onderdanen terug te nemen, zodat we deze impasse eindelijk kunnen doorbreken."