De regering moet onderzoeken welke extra maatregelen, zoals zorg of preventie, werken voor mensen die steeds opnieuw de fout in gaan (recidivisten). Alleen zwaardere straffen werken namelijk niet altijd. Dit is nodig om de verkeersveiligheid te verhogen en te voorkomen dat deze groep opnieuw onder invloed de weg op gaat.
Motie van het lid Mathlouti over in kaart brengen welke aanvullende maatregelen effectief kunnen worden ingezet bij zware alcoholovertreders
De kamer,
constaterende dat onderzoek laat zien dat zwaardere strafrechtelijke
sancties niet altijd effectief zijn bij zware alcoholovertreders en
recidivisten;
overwegende dat het voor de verkeersveiligheid vooral van belang is te
voorkomen dat deze groep opnieuw onder invloed deelneemt aan het
verkeer;
overwegende dat naast strafrechtelijke maatregelen ook preventieve,
bestuursrechtelijke en zorggerichte interventies kunnen bijdragen aan het
voorkomen van recidive;
verzoekt de regering in kaart te brengen welke aanvullende preventieve,
bestuursrechtelijke en zorggerichte maatregelen effectief kunnen worden
ingezet bij zware alcoholovertreders en recidivisten, en de Kamer hierover
te informeren.
Argumenten voor: De partij pleit voor ''slimmer straffen' en wil de effectiviteit van sancties verbeteren door alternatieven te bieden voor korte celstraffen, wat de terugkeer in de samenleving ten goede komt [1].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten die de noodzaak van onderzoek naar aanvullende maatregelen om recidive te voorkomen tegenspreken.
Bronnen:
"D66 kiest voor slimmer straffen. Korte celstraffen - driekwart van de detenties duurt korter dan drie maanden - maken vaak meer kapot dan de straf rechtvaardigt. Daarom bieden we rechters de mogelijkheid om te kiezen voor langere taakstraffen of elektronische detentie. Dat is beter voor een goede terugkeer in de samenleving en we pakken het cellentekort aan, zodat zwaardere criminelen hun straf volledig uitzitten."