Zware criminelen uitzetten via strafonderbreking

De regering moet een plan maken om zware criminelen en statushouders uit te zetten via de regeling voor strafonderbreking (het pauzeren van een straf om iemand uit te zetten). Dit is nodig om de veiligheid en de openbare orde te handhaven. Ook de belangen van slachtoffers moeten worden meegenomen.

Motie van het lid Straatman over criminele vreemdelingen en statushouders die zware strafbare feiten hebben gepleegd middels de regeling voor strafonderbreking Nederland uitzetten

De kamer, overwegende dat het voor de handhaving van de openbare orde en veiligheid van belang is dat criminele vreemdelingen en statushouders zo snel mogelijk Nederland uitgezet worden; constaterende dat in de Duitse deelstaat Baden-Württemberg een pilot is gestart waarbij criminele vreemdelingen en statushouders die zware misdrijven hebben gepleegd, uitgezet worden door het inzetten van strafvermindering; constaterende dat Nederlandse wetgeving voorziet in een regeling voor strafonderbreking, maar dat die regeling nu hoofdzakelijk wordt toegepast bij vreemdelingen en statushouders die lichte strafbare feiten hebben gepleegd; verzoekt de regering met een plan van aanpak te komen om naar Duits voorbeeld ook criminele vreemdelingen en/of statushouders die zware strafbare feiten hebben gepleegd middels de regeling voor strafonderbreking Nederland uit te zetten, en daarbij ook rekening te houden met de gerechtvaardigde belangen van slachtoffers, en de Kamer hierover te informeren.
7 oktober | CDA | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 75%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een effectief terugkeerbeleid waarbij mensen die geen recht hebben op asiel naar hun land van herkomst moeten terugkeren [3]. Daarnaast willen zij dat overlastgevende asielzoekers na afwijzing snel terugkeren naar het land van herkomst [2] en dat criminaliteit hard wordt aangepakt [11333, 11318].

Argumenten tegen: De partij streeft naar zinvolle straffen die gericht zijn op rehabilitatie en het voorkomen van recidive [1]. Daarnaast is de partij kritisch op maatregelen die risico's op mensenrechtenschendingen met zich meebrengen [3] en wil zij dat mensenrechten te allen tijde worden gewaarborgd [3].

Bronnen:

  1. "Zinvolle en gepaste straffen. Straffen moeten meer gericht worden op het voorkomen van recidive en het vergroten van de kans op een succesvolle rehabilitatie. We kijken hiervoor naar voorbeelden uit onder andere Noorwegen. We gaan bij kortdurende gevangenisstraffen waar mogelijk gebruikmaken van taakstraffen, elektronische detentie (enkelbanden) en andere herstelgerichte interventies. Elektronische detentie mag door de rechter ook worden ingezet als hoofdstraf. Mensen die hun boete niet kunnen betalen krijgen een vervangende taakstraf."
  2. "Overlast aanpakken. Overlastgevende asielzoekers, vaak mensen zonder perspectief op inwilliging, ondermijnen het draagvlak voor goede asielopvang. Ze moeten na afwijzing snel terugkeren naar het land van herkomst. We spreiden deze groep asielzoekers over het land om Ter Apel en Budel te ontlasten en openen procesbeschikbaarheidslocaties om hen van straat te halen. We verminderen overlast door kleinschaligere opvang, toegang tot werk en het openen van meer aanmeldcentra. We geven gemeenten met aanmeldcentra daarnaast een aparte status onder de Politiewet, om te zorgen voor voldoende politiecapaciteit."
  3. "Effectief terugkeerbeleid. Mensen die geen recht hebben op asiel, moeten terug naar hun land van herkomst. Asielprocedures moeten kort en zorgvuldig zijn en mensenrechten van migranten moeten te allen tijde zijn gewaarborgd. Met landen van herkomst gaan we, op basis van gelijkwaardigheid, brede partnerschappen aan waar terugkeer van uitgeprocedeerde asielzoekers onderdeel van is. Investering in het herkomstland is de meest duurzame, humane en effectieve manier van het bevorderen van terugkeer. We zijn zeer kritisch op de 'terugkeerhubs', vanwege het grote risico aan mensenrechtenschendingen, detentie of jarenlange in limbo zijn van de mensen die hiernaartoe gestuurd zouden worden."