Inzicht in incidenten bij asielopvanglocaties

De regering moet een openbare monitor inrichten voor incidenten bij asielopvanglocaties. Inwoners hebben nu te weinig inzicht in de meldingen en strafbare feiten bij deze locaties. Openheid is nodig voor de veiligheid en het vertrouwen van de buurt.

Motie van de leden Vermeer en Van der Plas over inzicht per opvanglocatie in aantal en aard van meldingen, incidenten en strafbare feiten

De kamer, constaterende dat omwonenden onvoldoende inzicht hebben in het aantal meldingen en incidenten rond afzonderlijke asielopvanglocaties; overwegende dat openheid noodzakelijk is voor het vertrouwen en de veiligheid van inwoners; verzoekt de regering een openbare monitor in te richten waarin per opvanglocatie periodiek en geanonimiseerd inzicht wordt gegeven in het aantal en de aard van meldingen, incidenten en strafbare feiten.
7 oktober | BBB | Verworpen |

Stemverwachting

Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wil de druk op de samenleving en de overlast door asielzoekers beperken [2] en streeft naar een einde aan de asielopvang in Nederland [14503, 14514]. Daarnaast is veiligheid voor inwoners een belangrijk thema [1]. Een monitor die inzicht geeft in incidenten en strafbare feiten bij opvanglocaties kan helpen de huidige problematiek en de overlast inzichtelijk te maken [2].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten die de partij een argument geven om tegen de roep om transparantie over incidenten en meldingen bij asielopvanglocaties te stemmen.

Bronnen:

  1. "3.7 Veiligheid voor én achter de voordeur"
  2. "Vanwege de grote negatieve impact op onze samenleving heeft het beperken van asielmigratie de hoogste prioriteit voor JA21. Nederland kent een van de hoogste inwilligings -percentages van Europa, met de afgelopen jaren een piek van 85%. Hiermee leidt een asielaanvraag in Nederland veel vaker tot een verblijfsvergunning dan in de ons omringende landen. Het verkeerde signaal dat hiervan uitgaat leidt tot een structureel hoge asielinstroom, die vervolgens weer leidt tot een chronisch tekort aan opvangplekken en overlast rond overvolle AZC's. In plaats van serieus werk te maken van instroombeperking koos het kabinet-Rutte IV ervoor om gemeenten wettelijk te verplichten tot asielopvang middels de Spreidingswet. De slechtst denkbare stap. Deze wet pakt niet de kern van het probleem aan, maar neemt juist ieder urgen -tiegevoel weg om de instroom in te perken. Bovendien wordt de lokale democratie ermee buitenspel gezet. De gemeenteraad wil geen AZC? Met een Haagse pennenstreek komt het er alsnog. Ondanks de belofte van het kabinet-Schoof om de Spreidingswet in te trekken, is hiermee nog geen be -gin gemaakt, waardoor nu overal in het land verplichte AZC's verrijzen. Vaak tegen de wil van de lokale bevolking in. Door het hoge inwilligingspercentage worden asielzoekers in de regel vervolgens statushouder, waarna zij op grond van ver -plichte taakstellingen voor gemeenten met voorrang worden gehuisvest, wat de woningnood verder doet oplopen en er -voor zorgt dat eigen inwoners langer op de wachtlijst voor een sociale huurwoning staan. Als klap op de vuurpijl keren uitgeprocedeerde asielzoekers die geen verblijfsvergunning krijgen veelal niet terug naar het land van herkomst. In plaats daarvan verdwijnen zij van de radar of blijven zij als illegaal in Nederland. Onacceptabel is daarnaast de ongekende overlast die asielzoekers uit veilige landen (spoor 2-asielzoekers) veroorzaken in plaatsen als Ter Apel en Budel. Voor hen wil JA21 een gebiedsverbod voor alle locaties buiten het AZCterrein en hen in afwachting van uitzetting in vreemdelingenbewaring plaatsen."