Criminaliteitscijfers asielzoekers en statushouders
De regering moet jaarlijks cijfers publiceren over hoeveel asielzoekers en statushouders in Nederland als verdachte of veroordeelde geregistreerd staan. Deze cijfers moeten iets zeggen over de nationaliteit, de verblijfsstatus en de soort misdaad. Zo kan de regering het asielbeleid en het beleid voor de openbare orde goed beoordelen.
Motie van het lid Russcher over inzicht in hoeveel asielzoekers en statushouders er zijn verdacht van of veroordeeld voor een misdrijf
De kamer, constaterende dat de strafrechtketen de vreemdelingrechtelijke status van verdachten en veroordeelden niet registreert; constaterende dat de beschikbare cijfers over criminaliteit onder de asielpopulatie hoofdzakelijk betrekking hebben op personen die ten tijde van het incident op een COA- of tgo-locatie verbleven, waardoor asielzoekers en statushouders die elders verblijven niet als zodanig in deze cijfers in beeld zijn; constaterende dat daardoor niet landelijk kan worden vastgesteld hoeveel asielzoekers en statushouders als verdachte van een misdrijf zijn geregistreerd of voor een misdrijf zijn veroordeeld en om welke delicten het gaat; overwegende dat het voor de Kamer en de regering van belang is over deze informatie te beschikken, om het asiel- en openbareordebeleid te beoordelen; verzoekt de regering ervoor zorg te dragen dat jaarlijks inzichtelijk wordt gemaakt hoeveel asielzoekers en statushouders in Nederland als verdachte van een misdrijf zijn geregistreerd en hoeveel er voor een misdrijf zijn veroordeeld, uitgesplitst naar delictcategorie, nationaliteit en verblijfsstatus, en hiervoor waar nodig de noodzakelijke wettelijke grondslag te creëren.7 oktober | FVD | Verworpen |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma FvD
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij streeft naar een veiligere samenleving [5] en wil criminele asielzoekers direct uitzetten [1]. Daarnaast wil de partij het Nederlanderschap ontnemen aan criminelen om uitzetting mogelijk te maken [2][4] en zet zij in op opsporing en uitzetting [3]. Het verkrijgen van inzichtelijke cijfers over criminaliteit onder asielzoekers en statushouders ondersteunt deze doelen door meer inzicht te bieden in de veiligheidssituatie [5].
Argumenten tegen:
Bronnen:
- "Denaturalisatie en uitzetting criminelen We trekken de nationaliteit in van dubbele paspoorthouders bij ernstige misdrijven en zetten criminele asielzoekers direct uit, zodat Nederland veiliger wordt."
- "Denaturalisatie bij zware criminaliteit We ontnemen het Nederlanderschap aan dubbele paspoorthouders die veroordeeld zijn voor ernstige misdrijven, zodat criminelen ons land kunnen worden uitgezet."
- "Strafbaarstelling illegaliteit We maken illegaal verblijf strafbaar en zetten actief in op opsporing en uitzetting, zodat ons land niet langer een toevluchtsoord is voor uitgeprocedeerden."
- "Nationaliteit intrekken bij zware misdrijven We ontnemen dubbele paspoorthouders hun Nederlandse nationaliteit bij gewelds- en zedendelicten, zodat Nederland criminelen kan uitzetten."
- "De afgelopen decennia heeft Nederland een ongekend hoge instroom van migranten en asielzoekers te verduren gekregen. Dit heeft diepe sporen nagelaten in onze samenleving. Niet alleen is de druk op onze verzorgingsstaat, sociale voorzieningen en woningmarkt fors toegenomen, ook de veiligheid, culturele identiteit en sociale cohesie zijn ernstig ondermijnd. Het straatbeeld in veel steden en dorpen is ingrijpend veranderd; Nederlandse tradities, waarden en gewoontes zijn steeds minder vanzelfsprekend. Waar immigratie vaak als verrijking wordt gepresenteerd, laat de praktijk zien dat de sociale en financiële kosten immens zijn. Volgens ramingen van CBS en NIDI heeft bij ongewijzigd beleid in 2050 tot 40% van de Nederlandse bevolking een migratieachtergrond."