Duidelijkheid over de opvang van Oekraïners

De regering moet zorgen voor langjarige duidelijkheid en een kwaliteitskader voor de opvang van Oekraïners. De huidige planning voor de korte termijn maakt het voor gemeenten moeilijk om de opvang goed te organiseren. Duidelijkheid voor de lange termijn zorgt voor een betere en goedkopere opvang.

Motie van het lid Westerveld over zorgen voor langjarige duidelijkheid voor gemeenten en een kwaliteitskader voor de opvang van Oekraïners opstellen

De kamer, constaterende dat de opvang van Oekraïners steeds maar voor korte termijn wordt gepland en gefinancierd, waardoor deze niet goed kan worden georganiseerd door gemeenten; overwegende dat duidelijkheid voor langere tijd zorgt voor kwalitatief betere en goedkopere opvang voor Oekraïners; verzoekt de regering te zorgen voor langjarige duidelijkheid voor gemeenten en een kwaliteitskader op te stellen voor de opvang van Oekraïners en samen met de VNG voor de Voorjaarsnota een plan hiervoor op te stellen.
7 oktober | PRO | Verworpen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil meer stabiliteit voor Oekraïners [1] en een einde maken aan de opvangcrisis en het continue verplaatsen van mensen [2]. Ook is er behoefte aan stabiele en voldoende financiering [3] om de chaos in de opvang te voorkomen [4].

Argumenten tegen: Er zijn geen argumenten in het programma te vinden die de noodzaak voor langjarige duidelijkheid of een kwaliteitskader voor de opvang van Oekraïners tegen zouden spreken.

Bronnen:

  1. "Nu de oorlog in Oekraïne voortduurt, wil D66 meer stabiliteit voor Oekraïners. Ook voor hen investeren we in samenwerking met onderwijs en bedrijfsleven in taalonderwijs, toegang tot studie (tegen wettelijk collegegeld) en werk op niveau."
  2. "We maken een einde aan de opvangcrisis en het continue verplaatsen van mensen. Zeker voor kinderen is dat vreselijk. We kiezen voor opvang die past bij de wijk of de buurt, met open deuren en voorzieningen waarvan ook de buurt profiteert."
  3. "We zorgen voor stabiele en voldoende financiering van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) en organisaties die vluchtelingen ondersteunen bij procedures."
  4. "Het huidige asielbeleid schiet tekort, voor vluchtelingen en voor mensen in de landen waar zij hun toevlucht zoeken. Mensen wagen hun leven op onveilige routes. Ze geven hun lot uit handen aan mensensmokkelaars die goud geld verdienen aan dit menselijk leed. Juist de mensen in de meest kwetsbare situaties hebben nauwelijks toegang tot internationale bescherming, zoals slachtoffers van verkrachtingen in conflictgebieden als Sudan, LHBTIQA+-activisten in extreem conservatieve landen of vervolgde minderheden in bijvoorbeeld Myanmar. In Nederland zien we chaos in de opvang. Er is druk op de voorzieningen, mensen moeten te lang wachten en kunnen niet meedoen aan onze samenleving. Ook zet overlast van kleine groepen het draagvlak voor opvang onder druk. D66 vindt dat we de mensen op de vlucht een veilig thuis moeten bieden."