De regering moet meerjarige raamcontracten de standaard maken voor Defensie. Dit geeft bedrijven de zekerheid die ze nodig hebben om te investeren. Nu heeft 52% van het kleinste mkb (midden- en kleinbedrijf) in de defensiesector problemen met financiering. Bij het reguliere mkb is dit slechts 15%.
Motie van het lid Keijzer over meerjarige raamcontracten de standaard maken
De kamer,
constaterende dat 52% van het kleinste defensie-mkb financieringsknelpunten ervaart, tegenover 15% van het reguliere mkb;
overwegende dat innovatieve bedrijven en financiers pas investeren als
Defensie meerjarige afname vastlegt;
verzoekt de regering meerjarige raamcontracten met een minimale
afname en betaalde opschaalcapaciteit de standaard te maken, en de
Kamer hierover voor de Voorjaarsnota te informeren.
Argumenten voor: De partij wil de defensie-industrie versterken en de afhankelijkheid van de VS verminderen [1][4]. Zij pleiten voor publieke sturing in plaats van de veiligheid uitsluitend aan de markt te laten [3]. Daarnaast is er behoefte aan een verantwoord investeringsplan waarbij vooraf duidelijkheid is over de investeringen [2].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen directe argumenten tegen de motie.
Bronnen:
"Investeren in defensie. We committeren ons aan het verhogen van het defensiebudget naar 3,5% van het bbp vanwege de Russische agressie en de noodzaak om ons onafhankelijker te maken van de Verenigde Staten. De krijgsmacht wordt sterker, groter en moderner, met meer gevechtskracht op land, betere luchtverdediging en sterke maritieme en logistieke capaciteiten. We zetten in op innovatie, bijvoorbeeld op het gebied van drones. Hiermee schrikken we Russische agressie af, voldoen we aan onze NAVO-doelstellingen en kunnen we ons land beter beschermen."
"Een verantwoord investeringsplan. Voor het opbouwen van een sterke krijgsmacht zijn forse investeringen nodig en veel tijd. Daar moet een verantwoord investeringsplan voor komen. Vooraf moet duidelijk zijn waarin we gaan investeren, of deze investeringen het internationaal humanitair recht respecteren, en of defensie en de industrie dat geld ook goed kunnen uitgeven. Daarbij streven we naar maximale openbaarheid, onderzoeken we vooraf de belangen van de defensie-industrie en leggen we transparant vast hoe we mogelijke lobby-invloeden en belangenconflicten vermijden. Zo voorkomen we verspilling en onnodige prijsstijgingen. Ook kunnen we kosten besparen met betere samenwerking in Europa bij het inkopen van munitie en wapensystemen."
"Veiligheid vereist publieke sturing. Onze veiligheid is te belangrijk om alleen aan de markt over te laten. We investeren in een onafhankelijkere, moderne defensie-industrie in samenwerking met Europese partners met wie we gezamenlijk inkopen en ontwikkelen. We specialiseren in onze sterke sectoren. Voor Nederland betekent dit investeringen in maritieme en logistieke capaciteiten en de drone-, sensor-, cyber- en ruimtevaarttechnologie. Strategisch relevante defensiebedrijven komen deels in publieke handen via staatsdeelnemingen. We gaan zo prijsopdrijving en overwinsten tegen zodat gemeenschapsgeld bijdraagt aan collectieve veiligheid en niet eindigt in de portemonnee van wapenspeculanten."
"Europese defensiesamenwerking. Defensie moet een gedeelde EUcompetentie worden; besluiten over inzet van de krijgsmacht blijven echter een nationale bevoegdheid. Integratie van de krijgsmachten zetten we voort. We bouwen een onafhankelijke Europese defensie-industrie via de gezamenlijke ontwikkeling en inkoop van wapensystemen, diensten en infrastructuur. We beschermen onszelf en onze infrastructuur tegen cyberaanvallen, desinformatie, spionage en sabotage. We bouwen onze afhankelijkheid van de VS af en plaatsen geen orders meer bij de Israëlische defensie-industrie. Vooruitlopend op toekomstig EU-lidmaatschap kan de EU Oekraïne al integreren via een Veiligheidspact op het gebied van veiligheid en defensie."