De regering mag in nieuwe afspraken met bedrijven niet meer vastleggen dat ruzies via arbitrage worden opgelost. Bij arbitrage ontbreken democratische controle en openbaarheid, terwijl het vaak om veel belastinggeld en de veiligheid van mensen gaat. Geschillen moeten daarom voortaan via de gewone rechter worden afgehandeld.
Motie van de leden Teunissen en Beckerman over arbitrage niet langer opnemen in afspraken en overeenkomsten met bedrijven
De kamer,
constaterende dat tussen de Staat en de NAM, Shell en ExxonMobil
meerdere arbitragezaken lopen inzake de sluiting van het Groninger
gasveld en de afwikkeling daarvan;
constaterende dat arbitragezaken gebruikt kunnen worden om hoge
claims in te dienen tegen staten die fossiele projecten beperken of
stoppen;
overwegende dat democratische controle en publieke transparantie
ontbreken bij geschillenbeslechting, terwijl het vaak om geschillen gaat
die raken aan grote publieke middelen en de veiligheid en rechtspositie
van inwoners;
overwegende dat bewindspersonen in eerdere debatten zelf hebben
aangegeven geschillen bij voorkeur via de rechter te willen laten
beslechten, bijvoorbeeld rondom de schikking met de NAM rondom
Ternaard;
constaterende dat bij de afspraken in de joint letter of intent met Tata
Steel wel is opgenomen dat geschillen beslecht zullen worden via de
rechter en niet via arbitragezaken;
verzoekt de regering geen arbitrage op te nemen in nieuwe afspraken en
overeenkomsten met bedrijven.
Verworpen op 16 december: 34 - 116
SP
PvdD
DENK
GL-PVDA
CU
50PLUS
PVV
Volt
BBB
FVD
D66
CDA
VVD
JA21
SGP
Behandeld
Datum
Activiteit
11 december
Debat over het staken van de onderhandelingen met NAM-aandeelhouders Shell en ExxonMobil over de kosten van de Groningse hersteloperatie en over de aardbeving in Groningen