Kernenergie als voorkeur in de Nota Ruimte

De regering moet kernenergie als eerste keus opnemen in de verdere uitwerking van de Nota Ruimte. Nederland is een klein en dichtbevolkt land met weinig ruimte. Kernenergie is een betrouwbare energiebron die veel minder landoppervlakte in beslag neemt dan grote gebieden voor wind- en zonne-energie.

Motie van het lid Russcher over kernenergie als voorkeursoptie hanteren voor de nationale energievoorziening

De kamer, constaterende dat de ontwerpNota Ruimte grote ruimtelijke reserveringen bevat voor wind- en zonne-energie; overwegende dat kernenergie een betrouwbare energiebron is met een zeer beperkte ruimtelijke en ecologische footprint; overwegende dat Nederland een klein en dichtbevolkt land is waarin ruimte schaars is; verzoekt de regering bij de verdere uitwerking van de Nota Ruimte kernenergie als voorkeursoptie te hanteren voor de nationale energievoorziening vanwege het beperkte ruimtebeslag.
30 maart | FVD | Verworpen: 49–101 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBSGPKeijzer
D66VVDGL-PvdACDACUDENKPvdDSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij stelt dat een betrouwbaar, beschikbaar en betaalbaar energiesysteem in de toekomst onmogelijk is zonder kerncentrales [2]. Ze wil de bouw van zowel grote kerncentrales als kleine modulaire reactoren (SMR's) versnellen en strategisch plaatsen [2][3]. Tegelijkertijd uit de partij forse kritiek op de negatieve gevolgen van grote hoeveelheden wind- en zonne-energie, dat volgens haar leidt tot landschapsvervuiling en netbezetting [6]. Ruimte voor zonne-energie moet volgens de partij wettelijk via de zonneladder worden geregeld, door panelen eerst op daken te plaatsen [5]. Dit sluit naadloos aan bij de motie om kernenergie als voorkeursoptie te gebruiken vanwege het beperkte ruimtebeslag.

Argumenten tegen: Er zijn in het programma geen argumenten te vinden tegen het hanteren van kernenergie als voorkeursoptie in het ruimtelijke beleid. Wel benadrukt de partij dat de bouw van kerncentrales gepaard moet gaan met respect voor lokale voorwaarden, zoals in Zeeland [1][4], wat mogelijk botst met een eenzijdige top-down aanwijzing, al spreekt dat het voorkeursprincipe voor de lange termijn niet tegen.

Bronnen:

  1. "Kerncentrales ja! Met respect voor de Zeeuwse voorwaarden."
  2. "Kerncentrales. We versnellen de bouw van kerncentrales; zowel grote kerncentrales als kleine modulair gebouwde kerncentrales (Small Modular Reactors: SMR's). We streven ernaar om met de bouw van een of meerdere SMR's gedurende de komende kabinetsperiode te starten. Zonder kerncentrales is er geen beschikbaar, betrouwbaar en betaalbaar energiesysteem mogelijk in de toekomst."
  3. "Strategisch geplaatste kerncentrales en Small Modular Reactors (SMR's). Zo minimaliseren we transport en versterken we de leveringszekerheid."
  4. "Er is draagvlak in Zeeland voor kernenergie. De Zeeuwen stellen duidelijke randvoorwaarden om dit draagvlak te behouden.Veiligheid voorop, waarbij de Zeeuwen lokaal profijt (opleidingen, wegen, woningen) krijgen. Zo min mogelijk overlast tijdens de bouw. Transparante besluitvorming."
  5. "Toepassing zonneladder wettelijk borgen. Eerst wordt er gekeken om zonnepanelen op daken te plaatsen. Als dat niet kan wordt er pas gekeken naar andere locaties."
  6. "Zonne- en windenergie leveren vaak op het verkeerde moment te veel of juist te weinig stroom. Nederland heeft heel veel zonnepanelen en windturbines, maar dit heeft geleid tot dure elektriciteit, overbelasting van het net en landschapsvervuiling. BBB pleit voor nuchtere keuzes."