Planning voor uitbreiding Defensie

De regering moet één samenhangend tijdpad maken voor het Nationaal Programma Ruimte voor Defensie. Defensie heeft veel nieuwe locaties nodig. Een integrale planning is nodig om de start en opening van deze locaties af te stemmen op het budget, woningbouw, militaire mobiliteit en de beschikbare stikstofruimte.

Motie van het lid Peter de Groot c.s. over één samenhangend tijdpad voor het gehele NPRD

De kamer, constaterende dat met het Nationaal Programma Ruimte voor Defensie veel nieuwe locaties voor de groei van Defensie moeten worden gerealiseerd; overwegende dat hiervoor één samenhangende en integrale planning noodzakelijk is; verzoekt de regering één samenhangend tijdpad voor het gehele programma op te stellen waarbij de start van uitbreiding per locatie en opening van de locaties in relatie wordt gebracht met stikstofruimte, militaire mobiliteit, woningbouw en het beschikbare budget.
13 april | VVD, CDA, CU | Aangenomen: 144–6 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKSGPKeijzerVolt50PLUS
PvdDSP

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat er voor ruimtelijke ordening en het maken van keuzes in tijden van schaarste meer regie nodig is [3]. Omdat zij erkennen dat 'stikstof beperkt woningbouw en ontwikkeling van bedrijven' [1] en 'niet alles tegelijk kan qua menskracht en stikstofruimte' [2], ondersteunt een integraal tijdpad dat rekening houdt met deze beperkingen hun doelstelling om de overheid weer regie te laten voeren in plaats van de markt [1].

Argumenten tegen: De teksten bevatten geen directe argumenten tegen het opstellen van een overzichtelijk tijdpad of integrale planning. Het enige mogelijke tegenargument is dat extra procedures of planning het proces kunnen vertragen, terwijl de partij juist pleit voor 'eenvoudiger regelgeving en snellere procedures' [3].

Bronnen:

  1. "Willen we ons land vitaal houden dan moeten we aan de slag. We lopen op veel manieren tegen grenzen aan van wat kan. De overheid heeft haar regie losgelaten en vertrouwde op de markt. Volkshuisvesting werd woningmarkt. Wetgeving is te ingewikkeld geworden en procedures verstikken nieuwe bouwprojecten. Stikstof beperkt woningbouw en ontwikkeling van bedrijven. Demografische ontwikkelingen stellen eisen aan voorzieningen en onze zwaarbelaste infrastructuur. We willen kansrijke gebieden in steden herbestemmen, de stad leefbaar houden en de regio bereikbaar. We willen ruimte voor de agrarische sector en kwalitatieve natuur. We hebben nieuwe ruimte nodig voor de energietransitie, defensie, bereikbaarheid, grootschalige woningbouw of 'een straatje erbij'."
  2. "We investeren in nieuwe infrastructuur. Niet alles kan tegelijk, qua menskracht en stikstofruimte. We beginnen met projecten die zowel militair als maatschappelijk en economisch van belang zijn (dual use) en die het bouwen van nieuwe wijken mogelijk maken."
  3. "Dat vraagt om goede ruimtelijke ordening. De overheid moet de regie terugpakken om keuzes te maken in schaarste. Door een visie te ontwikkelen, samen met provincies, regio's en gemeenten, met bedrijven en maatschappelijk middenveld. Waar pijnlijke keuzes samengaan met perspectief. Grootschalige woningbouw, samenhang tussen wijken en wonen in het dorp waar je bent geworteld, gaan hand in hand met goede bereikbaarheid. Een visie die sociaal rechtvaardig, haalbaar en toekomstgericht is. Met eenvoudiger regelgeving en snellere procedures en een betere balans tussen verschillende belangen. Alleen zo kunnen we ons land op een passende manier vormgeven zodat we er prettig kunnen leven."