Kwijtschelding studieschulden toeslagenouders

De regering moet samen met instanties onderzoeken of studieschulden van jongeren gedupeerd door het toeslagenschandaal kunnen worden kwijtgescholden. Deze jongeren hebben recht op een schuldenvrije toekomst zonder de stress die door de toeslagenaffaire is veroorzaakt.

Motie van de leden Ergin en Jimmy Dijk over maatwerkoplossingen voor door het toeslagenschandaal gedupeerde jongeren met DUO-schulden

De kamer, constaterende dat de DUO-schulden van gedupeerde jongeren in het toeslagenschandaal nog steeds niet worden kwijtgescholden; overwegende dat gedupeerde jongeren recht hebben op een toekomst zonder schulden en chronische stress; verzoekt de regering om samen met gemeenten, DUO, de kinderombudsmannen, de Inspectie belastingen, toeslagen en douane, en de bestuurlijk regisseur te onderzoeken of er een maatwerkoplossing mogelijk is voor de kwijtschelding van studieschulden van deze jongeren als er een aannemelijk verband is met het toeslagenschandaal.
16 april | DENK, SP | Verworpen: 68–82 |

Stemuitslag

GL-PvdAPVVFVDMarkuszCUDENKPvdDSPVolt50PLUS
D66VVDCDAJA21BBBSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma SGP

Stemverwachting: tegen (zeer onzeker, 20%)

Argumenten voor: Er is geen directe ondersteuning in het verkiezingsprogramma te vinden voor dit specifieke voorstel. Echter, door de algemene inzet op 'financiële zekerheid en rust in de gezinsportemonnee' [2] zou een partij kunnen beargumenteren dat het verlichten van schulden van gedupeerde jongeren bijdraagt aan dit doel van sociaal-economische stabiliteit.

Argumenten tegen: De partij stelt dat 'de overdaad aan regels, wetten en verdragen' en een 'ondoordringbaar woud van regelgeving' problemen creëren voor burgers en de overheid [1]. Het voorstel om een complexe interbestuurlijke werkgroep bestaande uit gemeenten, DUO, kinderombudsmannen en inspecties op te richten om maatwerk per geval te onderzoeken, kan door de partij worden gezien als extra bureaucratie en juridisering die haaks staat op hun wens voor 'balans tussen regels en ruimte' [1].

Bronnen:

  1. "De overheid is Gods dienares ten behoeve van de burgers. De overdaad aan regels, wetten en verdragen maakt het voor de overheid soms bijna onmogelijk om goede oplossingen te bieden. Die situaties kunnen ook ontstaan wanneer rechters een ruimere uitleg geven van verdragen dan oorspronkelijk bedoeld is, waardoor het primaat van de politiek onder druk komt te staan. Verdergaande juridisering en verplichte aanbestedingen leiden soms tot grote vertraging en veel extra lasten. Ook burgers lopen steeds vaker vast in een ondoordringbaar woud van regelgeving. Het is hard nodig om te zorgen voor balans tussen regels en ruimte. De Europese Unie (EU) heeft bevoegdheden nodig voor de aanpak van grensoverschrijdende problemen, maar moet lidstaten meer ruimte laten."
  2. "Een stabiele basis voor het gezin betekent ook een solide financiële basis. We zetten daarom ook financieel het gezin centraal. De SGP pakt (kinder) armoede aan en wil zorgen voor zekerheid en rust in de gezinsportemonnee. Toeslagen richten we op diegenen die het echt nodig hebben, zoals lage en middeninkomens en alleenstaanden."