Verkiezingsprogramma D66 over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij erkent dat overlast van kleine groepen het draagvlak voor opvang onder druk zet ^[3] en stelt voor dat zij strikt zullen optreden tegen een groep asielzoekers die zorgt voor grote overlast, waarbij zij ook inzetten op geld voor handhaving ^[1].

Waarom tegen? De partij stelt dat zij de zorgen van mensen wil wegnemen met 'doordacht en effectief beleid, in plaats van met stoere taal' ^[2]. Bovendien pleit de partij voor opvang met 'open deuren en voorzieningen' ^[4], wat haaks staat op de inzet van militaire eenheden zoals de Marechaussee of Mobiele Eenheid in het openbaar vervoer, en benadrukt dat men problemen moet oplossen binnen de bestaande kaders en voorzieningen.

Bronnen:

1. "We treden strikt op tegen een kleine groep asielzoekers, vaak met weinig kans op een vluchtelingenstatus, die zorgt voor grote overlast voor omwonenden en mensen in de opvang. We zorgen voor aparte, gesloten opvang voor deze groep, geld voor handhaving, snellere procedures en snelle terugkeer naar land van herkomst." (0.706)
2. "We moeten de zorgen van mensen wegnemen met doordacht en effectief beleid, in plaats van met stoere taal." (0.673)
3. "Het huidige asielbeleid schiet tekort, voor vluchtelingen en voor mensen in de landen waar zij hun toevlucht zoeken. Mensen wagen hun leven op onveilige routes. Ze geven hun lot uit handen aan mensensmokkelaars die goud geld verdienen aan dit menselijk leed. Juist de mensen in de meest kwetsbare situaties hebben nauwelijks toegang tot internationale bescherming, zoals slachtoffers van verkrachtingen in conflictgebieden als Sudan, LHBTIQA+-activisten in extreem conservatieve landen of vervolgde minderheden in bijvoorbeeld Myanmar. In Nederland zien we chaos in de opvang. Er is druk op de voorzieningen, mensen moeten te lang wachten en kunnen niet meedoen aan onze samenleving. Ook zet overlast van kleine groepen het draagvlak voor opvang onder druk. D66 vindt dat we de mensen op de vlucht een veilig thuis moeten bieden." (0.665)
4. "We maken een einde aan de opvangcrisis en het continue verplaatsen van mensen. Zeker voor kinderen is dat vreselijk. We kiezen voor opvang die past bij de wijk of de buurt, met open deuren en voorzieningen waarvan ook de buurt profiteert." (0.664)