Verkiezingsprogramma CDA over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij stelt dat zij de banden met opkomende wereldmachten zoals India versterkt ^[3] en zoekt naar meer samenwerking met het mondiale zuiden ^[5]. Een initiatief voor vredesonderhandelingen dat landen als Brazilië en India betrekt, zou aanleiding kunnen zijn om deze samenwerking te benutten voor het bereiken van vrede.

Waarom tegen? De partij benadrukt dat de Russische agressie moet stoppen en dat het onze morele plicht is om Oekraïne te blijven steunen in hun strijd ^[2]. Verder wordt gesteld dat duurzame vrede alleen mogelijk is wanneer Oekraïne zelf instemt met de uitkomst van onderhandelingen waar zij aan deelnemen ^[1]. Daarnaast wil de partij dat Rusland zich verantwoordt voor oorlogsdaden en schending van internationaal recht ^[4], wat in deze motie niet expliciet als randvoorwaarde voor de onderhandelingen wordt genoemd.

Bronnen:

1. "Er kan pas sprake zijn van duurzame vrede wanneer Oekraïne instemt met de uitkomst van eventuele onderhandelingen waar het zelf aan deelneemt." (0.748)
2. "De Russische agressie in Oekraïne moet stoppen. Het is onze morele plicht en in het belang van onze eigen veiligheid om Oekraïne te blijven steunen in de strijd voor vrijheid. Oekraïne verdient een bijzondere behandeling in ons defensie- en buitenlandbeleid, met samenwerking gericht op verdediging en wederopbouw." (0.689)
3. "We versterken de banden met landen, met name India, die als opkomende wereldmachten cruciale partners zijn voor Nederland en de Europese Unie." (0.686)
4. "Rusland moet zich verantwoorden voor zijn oorlogsdaden en schending van het internationaal recht. Nederland blijft zich onvermoeibaar inzetten binnen internationale instellingen en de EU voor gerechtigheid als het gaat om Oekraïne en MH17." (0.672)
5. "Het mondiale zuiden speelt een steeds grotere rol op het wereldtoneel. We zoeken waar mogelijk meer samenwerking." (0.663)