Verkiezingsprogramma SP over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (zeer onzeker, 20%)

Waarom voor? Er is geen directe expliciete ondersteuning in de tekst voor vredesonderhandelingen in Oekraïne, maar men zou vanuit een streven naar een 'sterkere en rechtvaardige VN' ^[3] kunnen bepleiten dat internationale diplomatieke mechanismen altijd de voorkeur verdienen boven militaire conflicten.

Waarom tegen? De verstrekte fragmenten uit het verkiezingsprogramma gaan over onderwijs ^[1], het beteugelen van een graaicultuur ^[2] en hervorming van de VN-Veiligheidsraad ^[3]. Er is geen enkel fragment dat ingaat op het standpunt van de partij wat betreft het conflict in Oekraïne of de rol van vredesonderhandelingen.

Bronnen:

1. "School is meer dan lesgeven. Scholen zijn een plek waar kinderen leren, spelen, eten en bewegen. Daarom investeren we in brede scholen met ruimte voor sport, cultuur, begeleiding en zorg." (0.702)
2. "We brengen een einde aan de graaicultuur. Salarissen van topbestuurders in het bedrijfsleven worden onder een cao gebracht en getemperd. Salarissen, bonussen en overige beloningen van alle bestuurders mogen opgeteld nooit méér zijn dan tien keer de beloning van de laagstbetaalde werknemer." (0.671)
3. "Een sterkere en rechtvaardige VN. Om de internationale rechtsorde te versterken, is een hervorming van de VN nodig. De samenstelling van de Veiligheidsraad is een overblijfsel uit de vorige eeuw en het vetorecht verlamt de slagvaardigheid. Andere landen uit het Mondiale Zuiden moeten ook een permanente zetel in de Veiligheidsraad krijgen. Daarnaast moet de Algemene Vergadering meer bevoegdheden krijgen zodat impasses in de Veiligheidsraad kunnen worden doorbroken." (0.657)