Strengere straffen voor misdaden in Sudan
De regering moet zich internationaal inzetten om het Internationaal Strafhof meer macht te geven in Sudan. Hierdoor kunnen daders van ernstige misdaden daar beter worden vervolgd. Dit is belangrijk om te voorkomen dat zij ongestraft blijven voor hun daden.
Motie van het lid Van Baarle c.s. over zich inspannen voor verbreding van de verwijzing van de situatie in Soedan bij het Internationaal Strafhof
De kamer, constaterende dat misdaden gepleegd in Darfur ertoe geleid hebben dat in 2005 door de VN-Veiligheidsraad de situatie in Darfur is verwezen naar het Internationaal Strafhof; van mening dat het voorkomen van straffeloosheid van daders van misdaden gepleegd in Sudan grote aandacht verdient; verzoekt de regering zich in internationaal verband in te spannen voor verbreding van de verwijzing van de situatie in Sudan bij het Internationaal Strafhof, zodat het Internationaal Strafhof bredere rechtsmacht heeft om straffeloosheid in Sudan tegen te gaan.16 april | DENK, GL-PvdA, SP | Aangenomen: 116–33 |
Partijstandpunten
Verkiezingsprogramma SGP over dit onderwerp
Stemverwachting: tegen (zeer onzeker, 20%)
Waarom voor? Er is geen tekst in het verkiezingsprogramma beschikbaar die refereert aan de situatie in Sudan, het Internationaal Strafhof of internationaal recht in deze context, waardoor een specifieke onderbouwing voor de motie ontbreekt.
Waarom tegen? De SGP stelt in het verkiezingsprogramma dat Nederland een schraplijst moet aanleggen voor Europese of internationale regels die te veel op nationale soevereiniteit ingrijpen [1]. De partij zou kunnen redeneren dat het uitbreiden van de rechtsmacht van een internationaal orgaan zoals het Strafhof in Sudan mogelijk strijdt met het principe van soevereiniteit, al wordt dit niet expliciet over deze specifieke casus vermeld.
Bronnen:
- "Nederland legt een schraplijst aan voor Europese regels die averechts werken, ons land benadelen, te veel regeldruk opleveren of te veel op nationale soevereiniteit ingrijpen." (0.653)