Verkiezingsprogramma JA21 over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (zeer onzeker, 40%)

Waarom voor? Er is geen directe ondersteuning voor de bescherming van specifieke minderheden buiten de context van radicalisering of migratie-gerelateerde criminaliteit. Een argument voor zou kunnen zijn dat de partij voor veiligheid en bescherming is van inwoners tegen ongewenste invloeden, zoals blijkt uit de wens voor "digitale soevereiniteit" en "Geen Amerikaanse of Chinese toegang tot onze data" ^[2].

Waarom tegen? De partij focust sterk op het inperken van migratie en het "Nederlandse belang als leidraad" ^[1]. Het voeren van gesprekken met specifieke gemeenschappen van migratieachtergrond kan door de partij worden gezien als symptoombestrijding of niet in lijn met de prioriteit om migratiestromen te beperken en de Nederlandse soevereiniteit te waarborgen ^[1]. Er is geen expliciet beleid gericht op buitenlands beleid wat betreft Oeigoeren.

Bronnen:

1. "De bevolkingsgroei in Nederland komt vandaag de dag volledig voor rekening van migratie. In tien jaar tijd kwa -men er zo'n drie miljoen migranten bij, met grote druk op de woningmarkt en sociale voorzieningen als gevolg. Uit onderzoek in opdracht van JA21 door Dr. Jan van de Beek blijkt dat alleen al het asielbeleid een jaarlijkse kosten -post van €24 miljard met zich meebrengt. Dit is voor onze samenleving simpelweg niet te dragen. Hiernaast zijn er inmiddels zo'n miljoen arbeidsmigranten in Nederland. Voor gereguleerde arbeidsmigratie moet ruimte blijven, net als voor hoogopgeleide kennismigratie, maar de hui -dige aantallen leiden tot grote problemen in veel van onze steden. Kortom: JA21 gaat het Nederlandse migratiebe -leid volledig herzien en migratiestromen inperken en reguleren. Alles met de draagkracht van onze samenleving en het Nederlandse belang als leidraad." (0.664)
2. "Digitale soevereiniteit. Investeer in een nationale cloud onder Nederlandse wetgeving. Geen Amerikaanse of Chinese toegang tot onze data." (0.650)