Geen steun voor escalatie in Midden-Oosten
De regering mag geen politieke of militaire steun verlenen aan acties die de spanningen in het Midden-Oosten vergroten. Meer strijd leidt tot extra burgerslachtoffers en instabiliteit. Daarnaast vergroot betrokkenheid bij dit conflict de kans op gevaarlijke tegenreacties richting Europa. Nederland moet zich daarom volledig richten op het verminderen van het geweld.
Motie van het lid Dekker over geen politieke of militaire steun aan verdere escalatie in de regio
De kamer, overwegende dat verdere militaire escalatie in het Midden-Oosten leidt tot meer burgerslachtoffers en instabiliteit; overwegende dat betrokkenheid bij dit conflict het risico op verdere escalatie en vergelding richting Europa vergroot en niet in het Nederlandse belang is; verzoekt de regering om geen politieke of militaire steun te verlenen aan verdere escalatie in de regio en zich consequent in te zetten voor de-escalatie.16 april | FVD |
Partijstandpunten
Verkiezingsprogramma 50plus over dit onderwerp
Stemverwachting: tegen (onzeker, 60%)
Waarom voor? Er is geen directe ondersteuning voor de motie in het verkiezingsprogramma te vinden, aangezien de fragmenten zich uitsluitend focussen op de Europese veiligheid en de oorlog in Oekraïne.
Waarom tegen? De partij stelt dat 'de NAVO de hoeksteen van het Nederlands veiligheidsbeleid' is [1]. Indien de verzochte de-escalatie in het Midden-Oosten conflicteert met het beleid van de NAVO-bondgenoten of bondgenootschappelijke belangen schaadt, zou dit een reden zijn om tegen te stemmen.
Bronnen:
- "De oorlog in Oekraïne heeft het besef teruggebracht dat Nederland bij een gewapend treffen met Rusland over voldoende militair vermogen moet beschikken om het eigen en het NAVO-grondgebied te verdedigen. De NAVO is de hoeksteen van het Nederlands veiligheidsbeleid." (0.664)