Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat het gebruik van harddrugs wordt genormaliseerd en dat dit onbegrijpelijk is; zij wil dat gebruikers beseffen dat zij bijdragen aan criminaliteit en ondermijning ^[1]. Men zou kunnen stellen dat het beëindigen van beleid dat drugsgebruik normaliseert, past bij deze afwijzing van drugsgebruik.

Argumenten tegen: De partij hanteert een genuanceerd standpunt waarbij zij aangeeft 'softer voor softdrugs' te zijn en het experiment of de huidige situatie ziet als een manier om de illegale bevoorrading en daarmee gepaard gaande criminaliteit aan te pakken ^[2]. Een motie die stelt dat de overheid het gebruik van drugs normaliseert door middel van het experiment gesloten coffeeshopketen, botst met het streven van de partij om de criminaliteit rondom de bevoorrading te stoppen door middel van gereguleerde coffeeshops en een hogere drempel voor toegang ^[2].

Bronnen:

1. "Naast het bestrijden van de georganiseerde misdaad vraagt deze strijd ook om normering in de samenleving. Het gebruik van harddrugs - zoals cocaïne - wordt nog altijd genormaliseerd. Voor JA21 is dat onbegrijpelijk. Onze boodschap aan gebruikers is helder: met jouw lijntje of pilletje draag je bij aan de ondermijning van gezinnen en wijken, aan onveilige buurten én aan het spekken van de meest gewetenloze criminelen. Kortom, je houdt een gifti -ge 'circle of life' in stand."
2. "JA21 is harder voor harddrugs, maar daartegenover zijn we softer voor softdrugs. De huidige situatie dat coffeeshops illegaal worden bevoorraad werkt criminaliteit in de hand. Dat moet ophouden. Tegelijkertijd is het belang -rijk dat de drempel om te beginnen met softdrugsgebruik zo hoog mogelijk blijft. Ook moeten we de explosie van drugstoerisme richting ons land stoppen. Daarom willen wij een beperking van de toegang tot coffeeshops voor niet-Nederlanders."