Motie van wantrouwen tegen het kabinet

De Kamer moet het vertrouwen in het kabinet opzeggen. Het kabinet doet te weinig om burgers te helpen met de fors hogere prijzen voor brandstof, energie en boodschappen, terwijl er miljarden naar het buitenland gaan.

Motie van het lid Wilders

De kamer, constaterende dat het kabinet onvoldoende doet voor de Nederlanders tegen de stijgende prijzen van brandstof, energie en boodschappen, constaterende dat het kabinet wél miljarden per jaar uitgeeft aan het buitenland, van mening dat dit onaanvaardbaar is, zegt het vertrouwen in dit kabinet op.
22 april | PVV |

Partijstandpunten

Verkiezingsprogramma D66 over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Waarom voor? Er is geen directe onderbouwing in het verkiezingsprogramma te vinden die de specifieke motie van wantrouwen ondersteunt. De partij pleit wel voor een overheid die 'menselijke maat in het oog houdt' [1] en erkent dat mensen die recht hebben op steun deze soms niet durven te vragen [5], wat zou kunnen leiden tot frustratie over het huidige beleid.

Waarom tegen? De partij zet zich expliciet af tegen populisme en stelt dat kritiek van populistische politici leidt tot 'verdeeldheid' en het 'afbreken van vertrouwen in instituties' [4]. Daarnaast benadrukt de partij dat de politiek niet moet 'hangen in stilstand' of 'ruziemaken' [2], en dat de overheid juist moet werken aan het herstel van vertrouwen door 'eerlijk verantwoording af te leggen' en niet door het opzeggen van vertrouwen in het kabinet [3].

Bronnen:

  1. "Nederland verdient een overheid die niet alleen belooft, maar levert. Een overheid die die grote uitdagingen van onze tijd durft aan te pakken - van wonen en klimaat tot onderwijs en veiligheid. Én die de menselijke maat in het oog houdt. Dat betekent dat we eerlijk zijn over de kosten van onze ambities en duidelijk maken hoe we hiervoor betalen." (0.715)
  2. "Nederland is het land van vrijheid en vooruitgang. Een land van doeners, dromers en durvers. Van mensen die samen de schouders eronder zetten en problemen met elkaar aanpakken. Maar dat lijkt soms te zijn verdwenen. De politiek blijft hangen in stilstand. Ruziemakers bepalen de toon en roepen vooral wat níet kan. Terwijl oorlog en een instabiele wereld ons allemaal raken, wint partijpolitiek te vaak van het landsbelang. Daardoor blijven echte doorbraken uit. Dat frustreert, jou én mij. Want wij willen vooruit." (0.698)
  3. "Steeds meer Nederlanders hebben het gevoel dat de politiek er niet is voor mensen zoals zij. We zien hoe leugens, haat en aanvallen op de rechtsstaat toenemen - ook in andere landen. In zo'n tijd is de democratie niet vanzelfsprekend. D66 wil de democratie beschermen én vernieuwen. Zo krijgt iedereen de ruimte om mee te praten, invloed te hebben en zeker te zijn van een eerlijk proces. We maken de politiek opener, luisteren beter, maken duidelijke keuzes en leggen eerlijk verantwoording af. Want alleen als mensen vertrouwen voelen, werkt democratie voor ons allemaal." (0.691)
  4. "Dat doen we door te bouwen aan een vrije en veerkrachtige samenleving. Een samenleving waar je je veilig voelt op straat, thuis en online. Waar je mag houden van wie je wil en mag zeggen wat je vindt. Waar je niet uit de rij wordt gehaald vanwege je huidskleur. En waarin iedereen kan stemmen, meepraten en meebeslissen. Een samenleving met vertrouwen in elkaar en in de toekomst. Maar die samenleving staat onder druk. Van buitenaf: autocratische regimes die met cyberaanvallen en desinformatie onze open samenleving aanvallen. Van de onderwereld: criminelen die onze wijken ontwrichten en ons bestuur ondermijnen. En druk van binnenuit: door populistische politici die verdeeldheid zaaien en het vertrouwen in instituties afbreken." (0.688)
  5. "Nu is de overheid vaak nog ingewikkeld, traag en onpersoonlijk. Toeslagen zijn te complex en belastingen treffen werkenden harder dan vermogenden. Mensen die recht hebben op steun durven die soms niet te vragen, uit angst om fouten te maken. Zo verliezen mensen het vertrouwen in politiek en bestuur." (0.688)