Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 100%)

Argumenten voor: De partij stelt dat een 'doorgeslagen klimaatbeleid' de energie onbetaalbaar maakt ^[3] en dat burgers door gestegen belastingen en heffingen met 'torenhoge kosten' worden geconfronteerd ^[5]. Zij streven juist naar een land met betaalbare energie voor iedereen en lage rekeningen ^[2]. Daarnaast wil de partij stoppen met het uitgeven van belastinggeld aan 'zinloze projecten' in de vorm van structurele ontwikkelingshulp ^[4] en wil zij stoppen met het meegaan in een 'wezenloze proxy-oorlog tegen Rusland', waarmee miljarden bespaard kunnen worden ^[1]. Tot slot geeft de partij aan dat Nederland niet goed wordt bestuurd ^[3].

Argumenten tegen: Er is geen informatie in de verstrekte fragmenten die kan worden gebruikt om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

1. "Wanneer je het Groninger gasveld weer openstelt, de overheidsbureaucratie terugdringt en niet langer meegaat in een wezenloze proxy-oorlog tegen Rusland; Dan hou je jaarlijks ten minste tientallen miljarden over. Praktisch onze gehele welvaart gaat al jarenlang op aan deze Grote Projecten. Wij willen stoppen het geld dat Nederlanders verdienen daaraan uit te geven. Wij kiezen ervoor, te investeren in gewone, ouderwetse publieke taken: veiligheid, woningbouw, infrastructuur, onderwijs, zorg en voorzieningen voor de oude dag. En ook dat met mate. Want we willen belastingverlaging en verkleining van de overheid. Omdat we geloven dat mensen in veel gevallen beter zélf kunnen beslissen wat er met hun geld moet gebeuren. Natuurlijk zullen we daarbij prudent te werk gaan, en daar soms een berekening voor moeten maken. Het CPB mag ons adviseren wanneer we de bouw van onze nieuwe luchthaven in de Noordzee gaan financieren of wanneer we de begroting opstellen voor de aanbouw van een kerncentrale. Dan zullen we goed opletten dat we in Q1 niet bepaalde kosten alloceren die beter in Q2 gemaakt kunnen worden. Maar waar het om gaat op 29 oktober, is onze fundamentele koers. De richting die het land uit moet. De visie die we hebben voor het Nederland van de volgende generatie. Precies dát hebben we hieronder zo helder en duidelijk mogelijk opgeschreven. Opdat we in de harten van kiezers een vuur ontsteken, een overtuiging dat ons land nog niet verloren is en dat er een ander pad bestaat waarvoor we kunnen kiezen. Een pad van durf, dynamiek en daadkracht. Een pad dat ons land weer vrij en trots en bruisend maakt. Voor u ligt een nieuwe kans, kortom, voor Nederland. Thierry Baudet Frederik Jansen Joris van den Oetelaar"
2. "Een nieuwe kans voor Nederland: een land met betaalbare energie voor iedereen, waar de rekeningen laag zijn en we met vertrouwen bouwen aan een welvarende toekomst."
3. "Tegelijkertijd hebben we een groot, haast alomvattend probleem: we worden niet goed bestuurd. Dit thuis, dit land van onze voorouders en onze kinderen, dit baken van vrijheid: het zakt langzaam maar zeker achteruit. Onze bestuurlijke klasse is in de ban geraakt van een weg-met-ons mentaliteit. We durven onze grenzen en onze identiteit niet meer te verdedigen. Een eindeloze stroom immigranten bedreigt onze veiligheid, onze woningvoorraad en ons sociale vangnet. We beknellen onze boeren en fabrieken door absurde stikstofregels. Een doorgeslagen klimaatbeleid maakt energie onbetaalbaar en vervuilt de horizon met spuuglelijke en uiterst kostbare windturbines. De belastingen zijn veel te hoog geworden en belemmeren innovatie en economische groei. Het overheidsapparaat heeft een verstikkende deken aan regeltjes, controlemechanismen en procedures over de samenleving gelegd, waardoor de creativiteit, de ambitie en het ondernemerschap verdrukt worden. Het democratisch bestel lijkt bovendien volledig te zijn vastgelopen: de vernieuwing en verfrissing waar zoveel behoefte aan bestaat, dringt niet voldoende door in de politiek."
4. "Stoppen met ontwikkelingshulp We stoppen met structurele ontwikkelingshulp en beperken ons tot noodhulp, zodat belastinggeld niet langer wordt verspild aan zinloze projecten."
5. "De klimaatdiscussie heeft het energievraagstuk volledig uit balans gebracht. Onder het mom van CO2 -reductie zijn belastingen en heffingen extreem gestegen, waardoor burgers en bedrijven met torenhoge kosten worden geconfronteerd. De miljarden aan subsidies voor windmolens, zonnepanelen en elektrische installaties hebben ons energienet instabiel gemaakt en afhankelijk van weersomstandigheden. Het resultaat is een energievoorziening die niet goedkoper, betrouwbaarder of duurzamer is geworden, maar juist duurder en kwetsbaarder."