Steun voor armoedebestrijding

De regering moet maatschappelijke initiatieven zoals kerken en buurtverenigingen ondersteunen bij de strijd tegen armoede. Door de oorlog in het Midden-Oosten stijgen de prijzen fors, waardoor steeds meer mensen in geldnood komen. Deze organisaties zien de problemen als eerste en kunnen daarom effectief hulp bieden.

Motie van het lid Van Baarle

De kamer, constaterende dat de effecten van de oorlog in het Midden-Oosten voelbaar zijn in ons land in de vorm van toegenomen prijzen en hierdoor een grotere groep mensen in betalngsproblemen kan komen; overwegende dat maatschappelijke organisaties zoals kerken, e n verenigingen en hulpinitiatieven op het gebied van armoede vaak in contact komen met mensen in armoede en de armoedeproblematiek ook vaak als eerste signaleren; mi ara 7 verzoekt de regering om maatschappelijke initiatieven gericht op armoedebestrijding de komende periode gericht te ondersteunen en te e bij de uitvoering van de KEREN maatregelen.
22 april | DENK |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma D66 over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij stelt dat de overheid mensen die in armoede leven moet ondersteunen [1]. Ook geeft het programma aan dat er ruimte moet zijn voor medeoverheden en uitvoeringsorganisaties om met eigen oplossingen te komen [3], en dat het ondersteunen van mensen met lage inkomens (bijvoorbeeld via advies) bijdraagt aan hun welzijn [2]. Het ondersteunen van maatschappelijke initiatieven sluit aan bij de wens om mensen vooruit te helpen en de leefwereld centraal te stellen [1][5].

Waarom tegen? Er zijn geen directe argumenten in het programma tegen het steunen van maatschappelijke initiatieven bij armoedebestrijding. Mogelijke weerstand zou vanuit budgettaire kaders kunnen komen, aangezien gemeenten al kampen met taken zonder voldoende geld [4], waardoor extra verzoeken aan de regering druk op de middelen kunnen leggen.

Bronnen:

  1. "Bestaanszekerheid is de basis voor vrijheid: pas als je zeker bent van vandaag, kun je bouwen aan morgen. Een leven leiden in vrijheid, met waardigheid en de zekerheid dat je het vandaag én morgen redt. D66 wil dat iedereen genoeg heeft om van te leven, ook als het even tegenzit. Maar voor te veel mensen is dat nu niet zo. Meer dan een half miljoen mensen in Nederland leven in armoede. Daarnaast leeft een nog veel grotere groep net boven de armoedegrens. Door armoede, schulden en te veel moeilijke regels hebben mensen minder vertrouwen, zijn ze minder gezond zijn en kunnen ze minder zelf bepalen over hun leven. D66 vindt dat de overheid (deze) mensen moet ondersteunen. Daarom maken we inkomensondersteuning eerlijker en begrijpelijker. En we zorgen dat steun werkt om mensen vooruit te helpen." (0.685)
  2. "We ondersteunen mensen met lage inkomens bij verduurzaming van hun woning. Denk aan subsidies, persoonlijk advies en energiecoaches. Zo daalt de energierekening en stijgt het wooncomfort." (0.671)
  3. "In plaats van eindeloos vergaderen over beleid, gaan we vaker snel van start en sturen we bij waar nodig. We laten ruimte voor medeoverheden en uitvoeringsorganisaties om zelf met oplossingen te komen, binnen de doelen en kaders die het Rijk daarvoor stelt." (0.668)
  4. "Gemeenten hebben steeds meer taken van het Rijk gekregen zonder voldoende geld. Daarom verhogen we de bijdragen van het Rijk aan gemeenten. Daarnaast krijgen gemeenten meer mogelijkheden voor lokale belastingen en heffingen. Zo hebben ze meer zeggenschap over hun inkomsten en kunnen ze beter zelf keuzes maken én verantwoorden aan inwoners. Dit hoeft niet te betekenen dat inwoners meer belasting gaan betalen: hogere lokale belastingen gaan samen met lagere inkomstenbelastingen." (0.666)
  5. "We werken verder aan herstel voor de slachtoffers van de toeslagenaffaire. Bij de hersteloperatie voor het toeslagenschandaal krijgen ouders en hun kinderen sneller duidelijkheid over de bedragen waar zij recht op hebben. Dit geeft ze de rust om hun leven weer op te pakken. De leefwereld van de ouders en kinderen moet daarbij leidend zijn, niet de systeemwereld van de overheid." (0.666)