Onderzoek naar uitzetten van glasaal

De regering moet samen met andere landen en experts onderzoeken of het uitzetten van glasaal (jonge paling) echt helpt om het aalbestand te herstellen. Het is nu onduidelijk of deze palingen later succesvol terugkeren naar zee. Beleid voor visserij en natuur moet gebaseerd zijn op meetbare resultaten.

Motie van de leden Boomsma en Van der Plas over een nader pilotonderzoek naar het migratiegedrag en overlevingssucces van uitgezette glasaal

De kamer, constaterende dat glasaal wordt uitgezet met als doel het herstel van het Europese aalbestand; constaterende dat veel landen nog niet voldoen aan de Aalverordening, dat de Kamer vorig jaar de motie-Boomsma heeft aangenomen om knelpunten voor palingmigratie te inventariseren en dat er meer inzet nodig is om de palingstand te herstellen; constaterende dat onvoldoende is vastgesteld in hoeverre en wanneer het uitzetten van glasaal bijdraagt aan een toename van schieraal die succesvol naar zee migreert; overwegende dat effectief visserij- en natuurbeleid gebaseerd moet zijn op meetbare resultaten en praktijkgericht onderzoek; verzoekt de regering in samenwerking met ICES en andere lidstaten en in overleg met visserijorganisaties een nader pilotonderzoek op te zetten naar het migratiegedrag en de overlevingssuccessen van uitgezette glasaal, inclusief zender- en monitoringsonderzoek.
23 april | JA21, BBB | Aangenomen: 149–1 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzer50PLUS
Volt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)

Argumenten voor: De partij wil dat vissers niet langer gebonden zijn aan 'onrealistische Brusselse regels' [3]. De motie stelt dat er onvoldoende is vastgesteld of de huidige aanpak (het uitzetten van glasaal onder de Aalverordening) effectief is en pleit voor beleid dat gebaseerd is op 'meetbare resultaten en praktijkgericht onderzoek'. Dit sluit aan bij de wens van de partij om onrealistische EU-regels aan te pakken [3]. Daarnaast wil de partij de visserijsector ondersteunen en beschermen [1][2].

Argumenten tegen: De motie is gericht op het herstel van het Europese aalbestand en de naleving van de 'Aalverordening' in samenwerking met andere EU-lidstaten. Aangezien de partij een sterke afkeer heeft van EU-natuurwetgeving en deze juist wil afschaffen [3], zouden zij elk initiatief dat binnen dit Brusselse kader opereert kunnen afwijzen.

Bronnen:

  1. "Visserij erkennen in Natura 2000-gebieden We erkennen de visserij als bestaande gebruiker in Natura 2000-gebieden, zodat zij daar kan blijven opereren."
  2. "Uitbreiden van visvergunningen We breiden het aantal visserijvergunningen uit in plaats van deze verder te beperken."
  3. "Afschaffen EU-Natuurherstelwet We gooien de EU-Natuurherstelwet in de prullenbak, zodat boeren en vissers niet langer gebonden zijn aan onrealistische Brusselse regels."