Het kabinet moet 4 miljard euro voor windenergie op zee herbestemmen. Dit geld is nodig voor extra maatregelen tegen de brandstof- en energiecrisis. Bedrijven en burgers kampen nu met veel te hoge kosten.
Motie van het lid Eerdmans over de 4 miljard euro voor wind op zee achter de hand houden voor de energie- en brandstofcrisis
De kamer,
constaterende dat vanwege de brandstof- en energiecrisis lasten bij
bedrijven en burgers worden vergroot;
overwegende dat de overheid wel 4 miljard euro extra voor wind op zee
heeft gereserveerd;
verzoekt het kabinet de 4 miljard euro voor wind op zee te herbestemmen
en achter de hand te houden voor mogelijk aanvullende maatregelen ten
behoeve van de energie- en brandstofcrisis.
Argumenten voor: De partij streeft ernaar dat niemand hoeft te kiezen tussen warmte en voedsel [3], wat aansluit bij het doel van de motie om maatregelen te nemen tegen de energie- en brandstofcrisis.
Argumenten tegen: De partij stelt expliciet dat energie opgewekt door wind op zee niet vertraagd, maar juist versneld moet worden [1]. Daarnaast wil de partij investeren in een energiesysteem dat slim meebeweegt met het aanbod van wind [2].
Bronnen:
"Energie opgewekt door wind op zee wordt niet vertraagd maar versneld. De bescherming van de natuur en dieren zijn daarbij net zo belangrijk als het klimaat. Er komt vooraf een toets op de ecologische effecten, er wordt niet gebouwd in natuurgebieden en er wordt ingezet op preventieve maatregelen, zoals windturbines met detectoren en andere kleur wieken, om kans op aanvaring met vogels te voorkomen."
"Energie is niet altijd in overvloed beschikbaar. Daarom bouwen we aan een energiesysteem dat slim meebeweegt met het aanbod van zon en wind. Voor de momenten waarop het aanbod laag is, investeren we in opslag van energie (warmte en warmte-koude opslag, batterijen, waterstof) voor essentiële voorzieningen."
"Dit draagt bij aan onze klimaatdoelen, vermindert energieverspilling en zorgt ervoor dat niemand hoeft te kiezen tussen warmte en voedsel."