Asielaanvragen van EU-statushouders afwijzen

De regering moet asielaanvragen van Palestijnen en andere asielzoekers zo snel mogelijk afwijzen als zij al een verblijfsvergunning hebben in een ander Europees land. Veel van deze mensen hebben namelijk al een status in een andere EU-lidstaat.

Motie van het lid Ellian over na de inwerkingtreding van het pact asielaanvragen van Palestijnse asielzoekers met een verblijfsstatus in een ander Europees land of van andere statushouders zoveel en zo snel mogelijk afwijzen

De kamer, constaterende dat sinds januari 2026 de grootste groep asielzoekers die een eerste aanvraag indient, bestaat uit asielzoekers met een onbekende nationaliteit, waarvan een groot deel een Palestijnse achtergrond heeft; constaterende dat een overgrote meerderheid van deze asielzoekers al een verblijfsstatus in een ander Europees land heeft; overwegende dat het volstrekt onwenselijk is dat andere Europese lidstaten verblijfsstatussen aan asielzoekers geven met mogelijk als doel hen door te kunnen laten reizen naar een ander Europees land; verzoekt de regering om na de inwerkingtreding van het pact op 12 juni asielaanvragen van Palestijnse asielzoekers met een verblijfsstatus in een ander Europees land of van andere statushouders die hiernaartoe komen zo veel en zo snel mogelijk af te wijzen.
13 mei | VVD | Aangenomen: 93–56 |

Stemuitslag

VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUSGPKeijzer50PLUS
D66GL-PvdADENKPvdDSPVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij pleit voor een volledige asielstop en wil stoppen met het opnemen van nieuwe asielzoekers [1]. Daarnaast willen zij voorkomen dat Nederland 'overspoeld wordt door proceduremigranten' door asielprocedures uitsluitend buiten Nederland mogelijk te maken [2]. Het snel afwijzen van aanvragen van personen die al een status in een ander Europees land hebben, sluit aan bij deze wens om de instroom te beperken. Bovendien stelt de partij dat de hoge instroom van migranten en asielzoekers een grote druk legt op de woningmarkt, sociale voorzieningen en de sociale cohesie [4].

Argumenten tegen: De partij spreekt zich internationaal uit voor de totstandkoming van een tweestatenoplossing en erkent een Palestijnse staat [3].

Bronnen:

  1. "Asielstop en afschaffing COA We stoppen met het opnemen van nieuwe asielzoekers, breken lopende procedures af en ontmantelen het COA, zodat opvang in de regio de norm wordt."
  2. "Asielprocedures alleen buiten Nederland We laten nieuwe asielaanvragen uitsluitend via Nederlandse consulaten in conflictregio's indienen, zodat ons land niet langer overspoeld wordt door proceduremigranten."
  3. "Twee statenoplossing Israël/Palestina We spreken ons in internationaal verband uit voor de totstandkoming van een tweestatenoplossing en erkennen een Palestijnse staat binnen de grenzen van 1967. Tevens spreken we ons uit tegen de ruim 750.000 illegale Joodse kolonisten die zich op Palestijns gebied op de West Bank hebben gevestigd."
  4. "De afgelopen decennia heeft Nederland een ongekend hoge instroom van migranten en asielzoekers te verduren gekregen. Dit heeft diepe sporen nagelaten in onze samenleving. Niet alleen is de druk op onze verzorgingsstaat, sociale voorzieningen en woningmarkt fors toegenomen, ook de veiligheid, culturele identiteit en sociale cohesie zijn ernstig ondermijnd. Het straatbeeld in veel steden en dorpen is ingrijpend veranderd; Nederlandse tradities, waarden en gewoontes zijn steeds minder vanzelfsprekend. Waar immigratie vaak als verrijking wordt gepresenteerd, laat de praktijk zien dat de sociale en financiële kosten immens zijn. Volgens ramingen van CBS en NIDI heeft bij ongewijzigd beleid in 2050 tot 40% van de Nederlandse bevolking een migratieachtergrond."