Asielaanvragen van EU-statushouders afwijzen

De regering moet asielaanvragen van Palestijnen en andere asielzoekers zo snel mogelijk afwijzen als zij al een verblijfsvergunning hebben in een ander Europees land. Veel van deze mensen hebben namelijk al een status in een andere EU-lidstaat.

Motie van het lid Ellian over na de inwerkingtreding van het pact asielaanvragen van Palestijnse asielzoekers met een verblijfsstatus in een ander Europees land of van andere statushouders zoveel en zo snel mogelijk afwijzen

De kamer, constaterende dat sinds januari 2026 de grootste groep asielzoekers die een eerste aanvraag indient, bestaat uit asielzoekers met een onbekende nationaliteit, waarvan een groot deel een Palestijnse achtergrond heeft; constaterende dat een overgrote meerderheid van deze asielzoekers al een verblijfsstatus in een ander Europees land heeft; overwegende dat het volstrekt onwenselijk is dat andere Europese lidstaten verblijfsstatussen aan asielzoekers geven met mogelijk als doel hen door te kunnen laten reizen naar een ander Europees land; verzoekt de regering om na de inwerkingtreding van het pact op 12 juni asielaanvragen van Palestijnse asielzoekers met een verblijfsstatus in een ander Europees land of van andere statushouders die hiernaartoe komen zo veel en zo snel mogelijk af te wijzen.
13 mei | VVD | Aangenomen: 93–56 |

Stemuitslag

VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUSGPKeijzer50PLUS
D66GL-PvdADENKPvdDSPVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil de asielinstroom drastisch beperken [6] en Nederland onaantrekkelijk maken voor asielzoekers [5]. Om dit te bereiken, willen zij de toelatingscriteria aanscherpen [4] en het inwilligingspercentage van asielverzoeken verlagen door aanvragen kritischer te onderzoeken [1]. Daarnaast streeft de partij naar het bestrijden van misbruik van het asielstelsel [7] en het sneller afhandelen van opvolgende asielaanvragen [3]. Het snel afwijzen van asielzoekers die al een status in een ander Europees land hebben, sluit aan bij het doel om de instroom te beperken [5] en onrechtmatig verblijf tegen te gaan [2].

Argumenten tegen: Er zijn in de verstrekte fragmenten geen argumenten te vinden die reden geven om tegen deze motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Het verlagen van het inwilligingspercentage van asielverzoeken door niet langer te werken met het 'voordeel van de twijfel'principe en het kritischer onderzoeken van asielaanvragen."
  2. "Herhaalde asielaanvragen buiten Schengenzone. Is de asielaanvraag afgewezen, dan moet de asielzoeker eerst Nederland én de Schengenzone verlaten, voordat hij of zij een nieuwe aanvraag kan doen. Zo maken we een einde aan jarenlang onrechtmatig verblijf in Nederland."
  3. "De Asielnoodmaatregelenwet invoeren. Deze maakt verkorting van de geldigheidsduur van de tijdelijke asielvergunning van vijf naar drie jaar mogelijk. Deze zorgt voor het afschaffen van de mogelijkheid om een asielvergunning voor onbepaalde tijd te verkrijgen. Waarmee de permanente verblijfsvergunning vervalt. Er komen ruimere mogelijkheden om vreemdelingen zonder rechtmatig verblijf ongewenst te verklaren. Het afschaffen van de voornemensprocedure ontlast de IND. Door beperking van nareis krijgen ongehuwde partners en meerderjarige kinderen geen afgeleide asielvergunning meer. De wet voorziet verder in het invoeren van drie nieuwe instrumenten om opvolgende asielaanvragen sneller af te handelen."
  4. "Toelatingseisen aanscherpen. De Nederlandse inwilligingspercentages voor verblijfsvergunningen liggen al jaren ver boven het Europees gemiddelde. Dit moet weer in balans komen. We willen daarom de toelatingscriteria aanscherpen."
  5. "Nederland zet stevig in op het beperken van de asielinstroom en het versnellen van de uitstroom van asielzoekers zonder verblijfsrecht. Overlastgevers en criminelen worden sneller uitgezet of overgeplaatst naar handhavingslocaties. Vrijwillige terugkeer wordt gestimuleerd, weigering leidt tot gedwongen uitzetting. Asielaanvragen worden voortaan buiten de EU afgehandeld, terugkeer naar het herkomstland leidt tot directe intrekking van de status. Nederland maakt zich in Brussel sterk voor het moderniseren van verdragen en meer nationale zeggenschap. BBB wil Nederland met opvang in de regio, terugkeerhubs buiten Nederland en een strengere veiligheidsnorm onaantrekkelijk maken voor kansarme asielzoekers."
  6. "Zo min mogelijk noodopvang. Door de instroom drastisch te beperken tot een maximum van 15.000 plekken per jaar en te zorgen voor een constante opvangcapaciteit van dit aantal, kunnen we af van peperdure noodopvang. We maken hiervoor een uitzonderin bij onverhoopte nieuwe conflicten op Europese bodem."
  7. "Grenzen aan rechtsbijstand. Kansarme asielaanvragen krijgen voortaan minimale rechtsbijstand. Ook nemen we het gehele stelsel onder de loep om eindeloos procederen en misbruik van het systeem tegen te gaan."