De regering moet de Embryowet (de wet over embryo-onderzoek en IVF) binnen twee jaar evalueren. De wet moet klaar zijn voor nieuwe ontwikkelingen. Het vakgebied ontwikkelt zich namelijk razendsnel.
Motie van het lid Vliegenthart over de Embryowet binnen twee jaar evalueren en daarbij expliciet de toekomstbestendigheid meenemen
De kamer,
constaterende dat er in de wetsevaluatie van de Embryowet zorgen zijn
aangekaart over het waarborgen van de bestendigheid van de wet in de
verdere toekomst;
overwegende dat het van groot belang is dat de wetgeving voldoende
ruimte kan bieden aan toekomstige ontwikkelingen, zeker gelet op het feit
dat al is gebleken dat het veld zich in razendsnel tempo ontwikkelt;
verzoekt de regering om de eerstvolgende wetsevaluatie van de
Embryowet binnen twee jaar plaats te laten vinden en hierbij expliciet de
toekomstbestendigheid mee te nemen, waarbij ook breder wordt gekeken
dan de bestaande kaders.
Argumenten voor: De partij vindt dat besluiten over ingrijpende medische technieken moeten plaatsvinden in het volle licht van de maatschappelijke dialoog [3]. Daarnaast streeft de partij ernaar om mensen te beschermen tegen potentiƫle risico's van ontwikkelingen [2].
Argumenten tegen: De partij stelt dat het gebruik van embryo's voor wetenschappelijk onderzoek en genetische modificatie niet past bij het uitgangspunt dat elk menselijk leven beschermwaardig is, en houdt daarom vast aan het huidige verbod in de Embryowet [1]. Bij medisch technologische ontwikkelingen hanteert de partij een 'ethiek van voorzichtigheid' waarbij zij vindt dat men bij twijfel niet moet inhalen [3].
Bronnen:
"Het gebruik van embryo's voor wetenschappelijk onderzoek en genetische modificatie, past niet bij het uitgangspunt dat elk menselijk leven beschermwaardig is. Zeker als genetische modificaties in het embryo onomkeerbaar zijn en aan het nageslacht worden doorgegeven (kiembaanmodificatie), past grote terughoudendheid. De ChristenUnie houdt daarom vast aan het huidig verbod hierop in de Embryowet."
"vraagt. We moeten onze democratie, mensen en natuur beschermen tegen de potentiƫle risico's en tegelijkertijd de kansen benutten voor maatschappelijke vooruitgang."
"Bij medische technologische ontwikkelingen hanteren we een 'ethiek van voorzichtigheid': bij twijfel niet inhalen. Besluiten over ingrijpende technieken horen thuis in het volle licht van de maatschappelijke dialoog, niet alleen in de beslotenheid van laboratoria of wetenschappelijke congressen."