Verplicht referendum bij gemeentelijke herindeling

De regering moet de Wet ARHI (de wet over de herindeling van gemeenten) wijzigen. Een raadplegend referendum moet verplicht worden bij elke gemeentelijke herindeling. Inwoners moeten direct kunnen beslissen over het samenvoegen van hun gemeente. Dit is nodig omdat zulke wijzigingen een grote impact hebben op de lokale democratie.

Motie van het lid Vermeer over de Wet ARHI zo wijzigen dat een raadplegend referendum bij iedere gemeentelijke herindeling verplicht wordt

De kamer, constaterende dat gemeentelijke herindelingen diep ingrijpen in de lokale democratie; constaterende dat artikel 5 van het Europees Handvest inzake lokale autonomie oproept tot voorafgaande raadpleging van betrokken plaatselijke gemeenschappen, zo mogelijk per referendum; overwegende dat inwoners rechtstreeks moeten kunnen aangeven of zij instemmen met het opheffen of samenvoegen van hun gemeente; verzoekt de regering de Wet ARHI zo te wijzigen dat bij iedere gemeentelijke herindeling een raadplegend referendum onder kiesgerechtigde inwoners verplicht wordt.
20 mei | BBB | Verworpen: 54–96 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 100%)

Argumenten voor: De partij stelt expliciet dat er geen gedwongen samenvoegingen van gemeenten mogen plaatsvinden en dat fusies alleen na een referendum kunnen gebeuren [2]. Daarnaast pleit de partij breed voor de invoering van bindende referenda naar Zwitsers model, zodat burgers direct kunnen beslissen over belangrijke politieke kwesties [1][3][4][6]. Dit past binnen hun doel om de directe democratie te versterken en de macht terug te geven aan de bevolking [5][6].

Argumenten tegen: Er is geen informatie in het verkiezingsprogramma die redenen geeft om tegen deze motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Bindende referenda naar Zwitsers model We voeren bindende referenda in, zodat burgers zich rechtstreeks kunnen uitspreken over belangrijke politieke besluiten."
  2. "Menselijke maat weer centraal in alle bestuurslagen We stellen de menselijke maat centraal in het openbaar bestuur. Geen gedwongen samenvoegingen van gemeenten; fusies kunnen alleen na een referendum."
  3. "Daarom pleiten wij voor het invoeren van bindende referenda en rechtstreeks gekozen bestuurders. Referenda, naar Zwitsers model, geven burgers de mogelijkheid zich direct uit te spreken over belangrijke onderwerpen en besluiten te nemen waar de politiek niet omheen kan. Bovendien biedt een referendum de kans om de discussie minder te laten gaan over personen en meer over de zaak."
  4. "We voeren bindende referenda in naar Zwitsers model, zodat burgers direct zélf kunnen beslissen over belangrijke kwesties. Burgemeesters en andere publieke functionarissen worden niet langer aangesteld, maar rechtstreeks gekozen door de bevolking. Niet langer moet de rechter op de stoel van de wetgever kunnen zitten: we beëindigen de toetsing aan internationale verdragen en schrappen de mogelijkheid om op basis van het 'algemeen belang' naar de rechter te stappen en bepaald gewenst beleid af te dwingen (vgl. Urgenda)."
  5. "De Nederlandse democratie is de afgelopen decennia steeds verder van de burger af komen te staan. Belangrijke besluiten worden vaak achter gesloten deuren genomen door een kleine politieke en bestuurlijke elite, zonder dat gewone mensen daar directe invloed op hebben. Te vaak varen politici hun eigen koers, ongeacht de beloften die in verkiezingstijd zijn gedaan. Dit voedt wantrouwen en onvrede. Een echte democratie betekent echter dat burgers niet alleen vertegenwoordigd worden, maar ook daadwerkelijk zeggenschap hebben over de koers van hun land. Het versterken van directe democratie is daarom essentieel om de band tussen burgers en bestuur te herstellen."
  6. "Macht terug naar de bevolking. Forum voor Democratie wil een Nederland waar de stem van de burger echt telt. We voeren bindende referenda in naar Zwitsers model, zodat u direct zelf kunt beslissen over belangrijke kwesties. Burgemeesters en andere bestuurders worden niet langer benoemd door een kleine kring, maar rechtstreeks gekozen. We breken het partijkartel open, stoppen partijpolitieke benoemingen en zorgen dat nieuwe ideeën en talenten weer een kans krijgen. Daar hoort ook bij dat rechters niet op de stoel van de wetgever mogen gaan zitten; we schrappen de directe werking van internationale verdragen en stoppen toetsing aan vage begrippen zoals 'algemeen belang'. Media krijgen meer diversiteit door de publieke omroep te hervormen en nieuwe (online) initiatieven te steunen."