Aanpak desinformatie over EU-uitbreiding

De regering moet desinformatie over de uitbreiding van de Europese Unie (EU) aanpakken. Ze moet dit opnemen in het plan tegen buitenlandse beïnvloeding en zorgen voor objectieve informatie voor burgers. Desinformatie en beïnvloeding van buitenaf verstoren nu het maatschappelijk debat over de uitbreiding van de EU.

Motie van het lid Dassen over desinformatie over EU-uitbreiding expliciet opnemen in de Nederlandse aanpak van buitenlandse beïnvloeding

De kamer, constaterende dat desinformatie en buitenlandse beïnvloeding het maatschappelijk debat over EU-uitbreiding actief verstoren; verzoekt de regering desinformatie over EU-uitbreiding expliciet op te nemen in de Nederlandse aanpak van buitenlandse beïnvloeding, te investeren in objectieve publieksvoorlichting over het uitbreidingsbeleid, en de Kamer hierover te informeren.
20 mei | Volt |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil desinformatie bestrijden via regelgeving en factchecking [1]. Zij stellen dat de rechtsorde onder druk staat wanneer buitenlandse mogendheden via social media invloed uitoefenen op de meningsvorming [2] en zij zien Russische inmenging in publieke debatten als een vorm van hybride oorlogsvoering [3]. Om dit tegen te gaan, zet de partij in op een grotere bewustwording en weerbaarheid van de samenleving [4] en investeert zij in informatiecampagnes om het onderlinge begrip te vergroten [5].

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die redenen geven om tegen deze motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Om desinformatie te bestrijden, werken we in Europees verband aan regelgeving, waaronder bronvermelding en de aanpak van anonieme accounts en factchecking."
  2. "Onze rechtsorde staat onder druk wanneer buitenlandse mogendheden via geldstromen, onderwijs en social media invloed proberen uit te oefenen op de meningsvorming en op religieuze en maatschappelijke organisaties in Nederland. Dit heeft gevolgen voor de rechtsstaat, voor de integratie van nieuwkomers, voor nieuwe generaties en voor het vertrouwen tussen burgers, en kan deze organisaties onder druk zetten. We staan pal voor godsdienstvrijheid, we geloven in de kracht van saamhorigheid, maar keuren het af als die vrijheid wordt misbruikt om haat, verdeeldheid of parallelle samenlevingen te bevorderen."
  3. "De afgelopen jaren zijn er tal van voorbeelden geweest van hybride oorlogsvoering en (pogingen tot) Russische inmenging in verkiezingscampagnes en andere publieke debatten in Westerse landen. We verbeteren op alle bestuurlijke niveaus onze"
  4. "cyberveiligheid tegen hacks, versterken onze democratische processen en zetten actief in op een grotere bewustwording in en weerbaarheid van de samenleving."
  5. "Om polarisatie tegen te gaan en het onderlinge begrip te vergroten, investeren we in initiatieven zoals informatiecampagnes en de handreiking 'inzicht in (de)polarisatie'."