Aanpak desinformatie over EU-uitbreiding

De regering moet desinformatie over de uitbreiding van de Europese Unie (EU) aanpakken. Ze moet dit opnemen in het plan tegen buitenlandse beïnvloeding en zorgen voor objectieve informatie voor burgers. Desinformatie en beïnvloeding van buitenaf verstoren nu het maatschappelijk debat over de uitbreiding van de EU.

Motie van het lid Dassen over desinformatie over EU-uitbreiding expliciet opnemen in de Nederlandse aanpak van buitenlandse beïnvloeding

De kamer, constaterende dat desinformatie en buitenlandse beïnvloeding het maatschappelijk debat over EU-uitbreiding actief verstoren; verzoekt de regering desinformatie over EU-uitbreiding expliciet op te nemen in de Nederlandse aanpak van buitenlandse beïnvloeding, te investeren in objectieve publieksvoorlichting over het uitbreidingsbeleid, en de Kamer hierover te informeren.
20 mei | Volt |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil dat Nederland beschermd blijft tegen digitale dreigingen door te investeren in cyberdefensie [4]. Daarnaast wil de partij voorkomen dat buitenlandse investeerders te veel invloed krijgen op de Nederlandse media, zodat deze onafhankelijk blijven [3].

Argumenten tegen: De partij verbiedt de overheid om te bepalen wat 'Waarheid' is of een 'Ministerie van desinformatie' in te richten, waarbij zij stelt dat alleen community-driven factchecks zijn toegestaan [1]. Om het publieke debat vrij te houden, wil de partij voorkomen dat de overheid druk uitoefent op techbedrijven om afwijkende meningen te weren [2]. Bovendien vindt de partij dat de publieke media te veel verstrengeld zijn met de gevestigde politiek en onvoldoende ruimte bieden aan kritische of afwijkende geluiden [5].

Bronnen:

  1. "Geen overheidscensuur van Waarheid' in te richten en te bepalen wat We verbieden de overheid om een 'Ministerie ' desinformatie' is. Alleen community driven factchecks moeten toegestaan zijn."
  2. "Geen achterkamertjes met Big Tech afwijkende meningen te weren, zodat het publieke We verbieden de overheid om contact te houden met of druk uit te oefenen op techbedrijven om debat vrij blijft."
  3. "Beschermingswet voor nationale media We voeren een wet in die voorkomt dat (buitenlandse) investeerders te veel invloed krijgen op Nederlandse kranten en commerciële zenders, zodat de media onafhankelijk en nationaal verankerd blijven."
  4. "Sterk investeren in cyber We investeren in cyberdefensie, zodat Nederland beschermd blijft tegen digitale dreigingen en koploper wordt op digitaal gebied."
  5. "De publieke media zijn in ons land teveel verstrengeld geraakt met de gevestigde politiek. Ze zijn te weinig afspiegeling van het brede maatschappelijke debat en zijn onvoldoende kritisch op de macht. Een kleine groep presentatoren, redacties en opiniemakers bepaalt de toon, waardoor dezelfde onderwerpen, dezelfde gasten en dezelfde invalshoeken telkens terugkomen. Het gevolg is een stuitende eenzijdigheid en een groot gebrek aan oprechte nieuwsgierigheid. Kritische of afwijkende geluiden worden nauwelijks gehoord, terwijl juist de publieke omroep - gefinancierd met belastinggeld - de taak heeft álle Nederlanders te vertegenwoordigen. Dit gebrek aan diversiteit schaadt het vertrouwen van burgers in de media en versterkt het gevoel dat er geen ruimte meer is voor echt pluralisme."