Tegen Russische steun aan politieke partijen

De regering moet aan de Verenigde Staten laten weten dat steun voor pro-Russische partijen in Europa onacceptabel is. Rusland steunt deze partijen om de steun aan Oekraïne te ondermijnen en oorlogsmisdaden goed te praten.

Motie van de leden Maes en Van Lanschot over bij de VS agenderen dat elke vorm van steun voor pro-Russische partijen in Europa onacceptabel is

De kamer, constaterende dat Europese inlichtingendiensten wijzen op Russische financiële en electorale steun aan politieke partijen in Europa; constaterende dat deze steun onder andere gericht is op het ontwrichten van het democratisch draagvlak voor de steun aan Oekraïne en het witwassen van Russische oorlogsmisdaden; verzoekt de regering om bij de Verenigde Staten te agenderen dat elke vorm van steun voor pro-Russische partijen in Europa wat Nederland betreft onacceptabel is.
20 mei | VVD, CDA | Aangenomen: 136–14 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat het een morele plicht is en in het belang van de eigen veiligheid om Oekraïne te steunen in de strijd voor vrijheid [2] en dat Rusland verantwoording moet afleggen voor oorlogsdaden en schendingen van het internationaal recht [1]. Daarnaast erkent de partij dat er sprake is van Russische inmenging in publieke debatten en verkiezingscampagnes als onderdeel van hybride oorlogsvoering [3], waarbij ze pleit voor het versterken van democratische processen [4]. Verder keurt de partij het af wanneer buitenlandse mogendheden via geldstromen invloed proberen uit te oefenen op de meningsvorming in Nederland [6] en wil zij een verbod instellen op buitenlandse financiering uit landen die als onvrij worden beschouwd [5]. Specifiek wordt genoemd dat de samenleving en rechtsstaat weerbaar moeten zijn tegen statelijke factoren zoals Rusland [7].

Argumenten tegen: De partij merkt op dat Nederland zijn veiligheid te lang aan de Verenigde Staten heeft uitbesteed en dat de Europese oriëntatie van de Verenigde Staten in rap tempo afneemt [8].

Bronnen:

  1. "Rusland moet zich verantwoorden voor zijn oorlogsdaden en schending van het internationaal recht. Nederland blijft zich onvermoeibaar inzetten binnen internationale instellingen en de EU voor gerechtigheid als het gaat om Oekraïne en MH17."
  2. "De Russische agressie in Oekraïne moet stoppen. Het is onze morele plicht en in het belang van onze eigen veiligheid om Oekraïne te blijven steunen in de strijd voor vrijheid. Oekraïne verdient een bijzondere behandeling in ons defensie- en buitenlandbeleid, met samenwerking gericht op verdediging en wederopbouw."
  3. "De afgelopen jaren zijn er tal van voorbeelden geweest van hybride oorlogsvoering en (pogingen tot) Russische inmenging in verkiezingscampagnes en andere publieke debatten in Westerse landen. We verbeteren op alle bestuurlijke niveaus onze"
  4. "cyberveiligheid tegen hacks, versterken onze democratische processen en zetten actief in op een grotere bewustwording in en weerbaarheid van de samenleving."
  5. "We stellen een verbod in op buitenlandse financiering van maatschappelijke of religieuze instellingen uit landen die op de Freedom House-lijst als onvrij staan, tenzij volledige transparantie en toetsing vooraf plaatsvinden."
  6. "Onze rechtsorde staat onder druk wanneer buitenlandse mogendheden via geldstromen, onderwijs en social media invloed proberen uit te oefenen op de meningsvorming en op religieuze en maatschappelijke organisaties in Nederland. Dit heeft gevolgen voor de rechtsstaat, voor de integratie van nieuwkomers, voor nieuwe generaties en voor het vertrouwen tussen burgers, en kan deze organisaties onder druk zetten. We staan pal voor godsdienstvrijheid, we geloven in de kracht van saamhorigheid, maar keuren het af als die vrijheid wordt misbruikt om haat, verdeeldheid of parallelle samenlevingen te bevorderen."
  7. "In die gevallen waarin organisaties zich afkeren van de Nederlandse rechtsstaat, treden we hard op. Samenleving en rechtsstaat moeten weerbaar zijn tegen excessen zoals rechts- en linksextremisme, ultraconservatisme, jihadistisch terrorisme en islamitisch extremisme en statelijke factoren zoals Rusland."
  8. "Maar in de wereld om ons heen is niets meer vanzelfsprekend. We leven in een geopolitiek kantelmoment. De wereld die we hebben gekend, komt niet meer terug. Het recht van de sterkste lijkt steeds meer te gelden ten koste van de internationale rechtsorde. Onze kwetsbaarheden worden zichtbaar: we hebben te lang onze energievoorziening uitbesteed aan Rusland, onze cruciale productie aan China en onze veiligheid aan de Verenigde Staten. Er woedt een oorlog op ons continent, waarin Rusland zijn nietsontziende agressie botviert op de Oekraïense bevolking. Net buiten Europa, in het Midden-Oosten, volgen de conflicten elkaar snel op en lijkt het internationaal recht geen rol te spelen, ten koste van de levens van onschuldige burgers. Chinese invloed doet zich steeds meer gelden en de Europese oriëntatie van de Verenigde Staten neemt in rap tempo af."