Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij hecht waarde aan het gezamenlijk opstellen van visserijregels door te luisteren naar alle betrokkenen, waaronder vissers ^[3]. Het doel is om methoden te ontwikkelen die menselijke activiteiten en gezonde ecosystemen combineren ^[3]. Daarnaast streeft de partij naar eerlijke verdienmodellen voor vissers ^[1] en is er ruimte voor zorgvuldig gereguleerd gebruik van de natuur ^[2].

Argumenten tegen: De partij zet in op een visserij die ecologische grenzen respecteert ^[1] en wil dat destructieve visserijmethoden worden uitgefaseerd conform de Europese natuurbeschermingsverplichtingen ^[2]. De partij vindt dat de kwaliteit van het water moet verbeteren ^[7] en pleit zelfs voor een strengere doelstelling voor de kwaliteit van het oppervlaktewater ^[5]. Daarnaast wil de partij internationaal en binnen de EU lobbyen om wateren te beschermen en schoner te maken ^[6] en handhaaft zij de afspraak om 30% van het wateroppervlak als beschermd natuurgebied aan te wijzen ^[4].

Bronnen:

1. "Volt zet in op een natuurherstellende visserij die ecologische grenzen respecteert. We pleiten voor een Europees verbod op schadelijke visserijpraktijken zoals overbevissing. Wij ondersteunen vissers die kiezen voor duurzame methoden. In dat perspectief zetten we in op Europese samenwerking om zeegebieden effectief te beschermen en een toekomstbestendige, duurzame visserij te bereiken. Volt investeert in onderzoek naar marien herstel en eerlijke verdienmodellen voor vissers die bijdragen aan het behoud van biodiversiteit."
2. "Wij pleiten voor een wet die bodemtrawling en andere destructieve visserijmethoden stapsgewijs uitfaseert in alle maritiem beschermde gebieden overeenkomstig de Europese natuurbeschermingsverplichtingen. De overgang geven we vorm in samenspraak met vissers, wetenschappers en andere betrokkenen, met ruimte voor innovatie in duurzame visserij. Beheer volgens IUCN-categorie IV biedt hierbij een goede balans: bescherming van kwetsbare natuur met ruimte voor zorgvuldig gereguleerd gebruik."
3. "We geven de voorkeur aan het gezamenlijk opstellen van visserijregels door te luisteren naar alle betrokkenen onder wie vissers, wetenschappers en lokale gemeenschappen. Zo ontwikkelen we samen nieuwe methoden die menselijke activiteiten en gezonde ecosystemen combineren. Om dit participatieproces te laten slagen, sluiten we geen oplossing uit die onze doelen kan dienen. Ook buiten de Nederlandse jurisdictie geven we de voorkeur aan het stimuleren van processen waarbij alle belangen goed afgewogen worden."
4. "Nederland handhaaft de internationale afspraak om 30% van het wateroppervlak in 2030 als beschermd natuurgebied aan te wijzen."
5. "We verankeren de inspraak van inwoners en een strengere doelstelling voor de kwaliteit van oppervlaktewater in de toekomstige plannen voor het landelijk gebied."
6. "We willen dat er een wettelijke status en bescherming komt voor unieke en cruciale natuurgebieden, zoals de Waddenzee. Hiervoor nemen we het Spaanse beleid als voorbeeld en maken we afspraken binnen de EU. We zetten in op een grensoverstijgende aanpak om onze wateren te beschermen en schoner te maken. Volt gaat in Brussel lobbyen om de grote rivieren in de EU tot rechtspersoon te maken met de lokale bevolking als voogd."
7. "In Nederland is leven met water vanzelfsprekend. Maar de kwaliteit van ons water moet beter. Slechts 1% van ons grond- en oppervlaktewater is van goede kwaliteit. Klimaatverandering en vervuiling van het milieu zorgen voor een snel oplopend tekort aan drinkwater. Om dit tekort tegen te gaan komt er een nationaal Deltaplan Waterland. Hiermee investeren we onder andere in slimme technieken en nieuwe oplossingen om water te zuiveren. En we zorgen dat het schoon en gezond blijft."