Onderzoek naar lockdowns in vreemdelingenbewaring

De regering moet de psychische en medische gevolgen van lockdowns in de vreemdelingenbewaring onafhankelijk laten onderzoeken. Vreemdelingenbewaring is het tijdelijk vastzetten van migranten. Langdurige opsluiting en beperkte bewegingsvrijheid veroorzaken ernstige psychische schade.

Motie van de leden Van Baarle en Westerveld over een onafhankelijke evaluatie van lockdownmaatregelen en uitzonderingsregimes in de vreemdelingenbewaring

De kamer, constaterende dat langdurige opsluiting en beperking van bewegingsvrijheid ernstige psychische gevolgen kunnen hebben; verzoekt de regering de psychische en medische gevolgen van toepassing van lockdownmaatregelen en uitzonderingsregimes binnen de vreemdelingenbewaring altijd onafhankelijk te laten evalueren, en de Kamer hierover te informeren.
21 mei | DENK, GL-PvdA | Verworpen |

Stemverwachting

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij is zeer kritisch over het coronabeleid en stelt dat lockdowns de vrijheid beperkten en het vertrouwen in de politiek hebben aangetast [1]. Zij willen een 'Vrijheidswet' invoeren die lockdowns verbiedt om grondrechten te beschermen [3][4]. Daarnaast hecht de partij veel waarde aan onafhankelijk onderzoek; zij noemen de huidige evaluatie van het coronabeleid een 'farce' en eisen een nieuw onderzoek waarin de waarheid boven tafel komt en verantwoording wordt afgedwongen [1].

Argumenten tegen: De partij wil de opvanglocaties voor migranten juist versoberen en het verlaten van het terrein voor bewoners verbieden [2]. Het doel hiervan is om de aanzuigende werking voor profiteurs te stoppen en de veiligheid van omwonenden te garanderen [2].

Bronnen:

  1. "Het coronabeleid heeft diepe sporen nagelaten in de samenleving. Lockdowns, avondklokken, toegangsbewijzen en vaccinatiedwang beperkten de vrijheid en tastten het vertrouwen in de politiek ernstig aan. De parlementaire enquête die dit beleid moet evalueren, is echter een farce: leden van de commissie hebben niet eens toegang tot de brondocumenten en mogen bij de verhoren niet hun eigen vragen stellen. Forum voor Democratie wil een nieuw onderzoek starten, waarin Kamerleden hun individuele onderzoeksrecht wél mogen uitoefenen, direct toegang krijgen tot alle data en betrokkenen onder ede kunnen horen - naar Amerikaans model. Alleen zo kan de waarheid boven tafel komen en kan verantwoording worden afgedwongen."
  2. "Ernstige versobering opvang Zolang ze nog niet gesloten zijn, versoberen we de COA-opvanglocaties en verbieden het verlaten van het terrein aan de bewoners, zodat de aanzuigende werking voor profiteurs ophoudt te bestaan en de veiligheid van omwonenden gegarandeerd is."
  3. "Vrijheidswet invoeren We stellen een Vrijheidswet op die lockdowns, vaccinatieplichten, toegangsbewijzen verbiedt, zodat grondrechten blijvend beschermd zijn. Ook trekken we de Pandemiewet in."
  4. "Behalve over het verleden, zijn ook cruciale vragen over het heden onbeantwoord gebleven. De mRNA-vaccins bleken niet te doen wat werd beloofd en hebben in een aanzienlijk aantal gevallen geleid tot (ernstige) bijwerkingen. Sinds de coronatijd kampt Nederland bovendien met een blijvend hoge oversterfte. FVD eist onafhankelijk onderzoek naar de aard en oorzaak van deze oversterfte - waarbij ook de mogelijkheid wordt meegenomen dat dit door de mRNA-vaccins zou kunnen komen. Ook willen wij een Vrijheidswet invoeren die voor eens en altijd vastlegt dat lockdowns, dwang of toegangsbewijzen nooit meer mogen terugkeren. Zo voorkomen we herhaling van de fouten uit het verleden en herstellen we het vertrouwen in de politiek."