Spreidingswet intrekken en instemming inwoners
De regering moet de Spreidingswet intrekken. Deze wet bepaalt hoe asielzoekers over gemeenten worden verdeeld. Asielzoekers en statushouders mogen alleen in een gemeente wonen als een meerderheid van de inwoners dit wil. Politici houden zich niet aan hun beloften en ongekozen burgemeesters nemen besluiten zonder instemming van de burger.
Motie van het lid Markuszower over asielzoekers en statushouders alleen in gemeenten huisvesten waar een meerderheid van de inwoners ermee instemt
De kamer, constaterende dat heel veel Nederlanders het niet acceptabel vinden dat politici vóór de verkiezingen a beloven en na de verkiezingen b doen; constaterende dat heel veel Nederlanders geconfronteerd worden met onherroepelijke besluiten van ongekozen burgemeesters; verzoekt de regering de Spreidingswet in te trekken en, zolang er geen asielstop is, asielzoekers én statushouders uitsluitend in gemeenten te huisvesten indien een meerderheid van de inwoners van die gemeente daarmee instemt.26 mei | Markusz | Verworpen |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma JA21
Stemverwachting: voor (erg zeker, 100%)
Argumenten voor: De partij wil de Spreidingswet zo snel mogelijk intrekken [3]. De partij stelt dat de huidige Spreidingswet de lokale democratie buitenspel zet, omdat gemeenten via een 'Haagse pennenstreek' gedwongen worden AZC's te faciliteren, vaak tegen de wil van de lokale bevolking in [1]. Daarnaast wil de partij de wettelijke taakstellingen voor gemeenten met betrekking tot de huisvesting van statushouders afschaffen [2].
Argumenten tegen: Er is in de tekst geen informatie te vinden die de partij tegen de motie zou doen stemmen.
Bronnen:
- "Vanwege de grote negatieve impact op onze samenleving heeft het beperken van asielmigratie de hoogste prioriteit voor JA21. Nederland kent een van de hoogste inwilligings -percentages van Europa, met de afgelopen jaren een piek van 85%. Hiermee leidt een asielaanvraag in Nederland veel vaker tot een verblijfsvergunning dan in de ons omringende landen. Het verkeerde signaal dat hiervan uitgaat leidt tot een structureel hoge asielinstroom, die vervolgens weer leidt tot een chronisch tekort aan opvangplekken en overlast rond overvolle AZC's. In plaats van serieus werk te maken van instroombeperking koos het kabinet-Rutte IV ervoor om gemeenten wettelijk te verplichten tot asielopvang middels de Spreidingswet. De slechtst denkbare stap. Deze wet pakt niet de kern van het probleem aan, maar neemt juist ieder urgen -tiegevoel weg om de instroom in te perken. Bovendien wordt de lokale democratie ermee buitenspel gezet. De gemeenteraad wil geen AZC? Met een Haagse pennenstreek komt het er alsnog. Ondanks de belofte van het kabinet-Schoof om de Spreidingswet in te trekken, is hiermee nog geen be -gin gemaakt, waardoor nu overal in het land verplichte AZC's verrijzen. Vaak tegen de wil van de lokale bevolking in. Door het hoge inwilligingspercentage worden asielzoekers in de regel vervolgens statushouder, waarna zij op grond van ver -plichte taakstellingen voor gemeenten met voorrang worden gehuisvest, wat de woningnood verder doet oplopen en er -voor zorgt dat eigen inwoners langer op de wachtlijst voor een sociale huurwoning staan. Als klap op de vuurpijl keren uitgeprocedeerde asielzoekers die geen verblijfsvergunning krijgen veelal niet terug naar het land van herkomst. In plaats daarvan verdwijnen zij van de radar of blijven zij als illegaal in Nederland. Onacceptabel is daarnaast de ongekende overlast die asielzoekers uit veilige landen (spoor 2-asielzoekers) veroorzaken in plaatsen als Ter Apel en Budel. Voor hen wil JA21 een gebiedsverbod voor alle locaties buiten het AZCterrein en hen in afwachting van uitzetting in vreemdelingenbewaring plaatsen."
- "Afschaffen voorrangsregeling en wettelijke taakstellingen voor gemeenten met betrekking tot de huisvesting van statushouders."
- "De Spreidingswet zo snel mogelijk, maar uiterlijk vóór 1 februari 2026 intrekken om zo een nieuwe verplichte ronde te voorkomen, conform de moties-Eerdmans."