Regels voor woningbouw bij natuur versoepelen
Motie van het lid Wiersma over juridische belemmeringen wegnemen en werkbare regels creëren voor projecten in en nabij Natura 2000-gebieden
De kamer, constaterende dat Nederland voor een grote woningbouwopgave staat en dat hiervoor ook grootschalige gebiedsontwikkelingen noodzakelijk zijn; constaterende dat projecten in en nabij Natura 2000-gebieden in de praktijk vaak vastlopen door complexe en beperkende juridische procedures en regelgeving; overwegende dat hierdoor belangrijke projecten moeilijk of niet van de grond komen; overwegende dat er behoefte is aan meer bestuurlijke en juridische ruimte om projecten mogelijk te maken; verzoekt de regering om zich in te zetten voor het wegnemen van juridische belemmeringen en het creëren van soepelere en werkbare regels voor projecten in en nabij Natura 2000-gebieden, zodat projecten in de toekomst gemakkelijker gerealiseerd kunnen worden.Stemverwachting
Verkiezingsprogramma D66
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)
Argumenten voor: D66 wil het doorbreken van eindeloze procedures [2] die momenteel de bouw van woningen en andere projecten in de weg staan [1]. De partij vindt dat de procedures voor bezwaar en beroep korter en sneller moeten, omdat het recht op een woning momenteel vaak ondergeschikt is aan het recht om bezwaar te maken [4]. Daarnaast wil D66 de regels simpeler maken zodat bouwprojecten sneller kunnen starten [5]. Ook wil de partij de huidige stilstand doorbreken, waarbij het juridische aspect van de stikstofproblematiek (het stikstofslot) moet worden opgelost zodat vergunningen weer verleend kunnen worden [3].
Argumenten tegen: D66 benadrukt dat we de grenzen van wat de natuur en het milieu kunnen dragen niet mogen overschrijden [3]. De partij stelt dat de biodiversiteit onder grote druk staat en dat de natuur in slechte staat is [3]. Daarnaast wil D66 dat plannen voor de vermindering van stikstofuitstoot juist juridisch vastliggen en niet vrijblijvend zijn [3].
Bronnen:
- "Steeds vaker lopen plannen om te bouwen vast in eindeloze procedures voor bezwaar en beroep. Denk aan een extra rijtje huizen in een dorp, de bouw van een elektriciteitshuisje, verdubbeling van het spoor of een nieuw fietspad. Voor al deze projecten geldt: inspraak is essentieel, want het gaat om de leefomgeving van mensen. Maar de balans is nu doorgeslagen. Het eigenbelang van 'niet in mijn achtertuin' is te vaak sterker dan het belang van een woningzoekende om een huis te vinden of van ondernemers om te kunnen vergroenen. D66 wil dat doorbreken."
- "Eindeloze procedures doorbreken"
- "Jarenlang zijn we over de grenzen gegaan van wat de natuur en het milieu kunnen dragen. Dat heeft onder meer geleid tot wat we het stikstofslot noemen. De biodiversiteit staat onder grote druk en de natuur is in slechte staat. Als gevolg daarvan kunnen we niet meer bouwen en de projecten waar Nederland naar snakt niet meer realiseren. Dat moeten we keren - structureel, niet incidenteel. D66 wil snelle vermindering van de stikstofuitstoot, op basis van een plan met duidelijke doelen, die niet vrijblijvend zijn en die juridisch vastliggen. Zo kunnen we weer vergunningen verlenen."
- "Op dit moment lopen veel woningbouwprojecten vast door allerlei lange procedures voor bezwaar en beroep. Het recht om bezwaar te maken is nu vaak sterker dan het recht op een woning. D66 wil dit in balans brengen. Daarom maken we bezwaarprocedures sneller en korter."
- "Er zijn veel huizen nodig. Daarom kiezen we voor grote oplossingen. We bouwen tien nieuwe steden met uitstekende verbindingen met het openbaar vervoer. We zetten vol in op woningen voor oudere mensen, zodat zij makkelijker kunnen verhuizen en er woningen vrijkomen voor anderen. Ook maken we de regels simpeler, zodat bouwprojecten sneller kunnen starten. Dat is hoe D66 de stilstand doorbreekt."