Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij zet sterk in op het versterken van bestuurlijke capaciteit en ondersteuning. Zo wordt het werk van lokale politici en waterschapsbestuurders bemoeilijkt door decentralisering, en wil de partij investeren in kwalitatieve besturen en betere arbeidsvoorwaarden ^[1]. Daarnaast wil de partij de Tweede Kamer versterken door meer ondersteuning te bieden aan Kamerleden, met name bij kleine fracties ^[3]. Ook voor gemeentes wordt benadrukt dat zij voldoende middelen en ondersteuning nodig hebben om taken, zoals de jeugdzorg die is gedecentraliseerd, goed uit te voeren ^[4].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen specifieke informatie over de 'huisvesting' van openbare lichamen in de zin van kantoorpanden of faciliteiten voor bestuurders, al wordt er wel gesproken over de energielabels van overheidsgebouwen ^[2].

Bronnen:

1. "Het werk van lokale politici wordt steeds zwaarder, onder andere als gevolg van decentralisering. Tegelijkertijd krijgen ze vaker te maken met (online) haat. We investeren in minder verloop onder lokale politici en in diverse, kwalitatieve besturen. Zo wordt de beloning van politiek ambtsdragers periodiek herzien en worden verlofregelingen gemoderniseerd. Waterschapsbestuurders worden hierin actief meegenomen door de twee betrokken ministeries zodat zij niet langer tussen wal en schip vallen."
2. "Overheidsgebouwen hebben energielabel A of worden zodanig aangepast dat zij hieraan gaan voldoen. De overheid investeert in het verduurzamen van scholen, sportaccommodaties, zorginstellingen en culturele instanties."
3. "De Tweede Kamer wordt versterkt door de ondersteuning van Kamerleden uit te breiden, met name bij kleine fracties. Zij krijgen meer capaciteit om eigen onderzoek te doen en wetsvoorstellen kritisch te beoordelen. Zo worden zij minder afhankelijk van lobbyisten. Ook verhogen we het aantal zetels, met behoud van de huidige kiesdrempel. Samen zorgt dit ervoor dat de Kamer beter tegenwicht kan bieden aan de regering en haar controlerende en wetgevende taken goed kan uitvoeren."
4. "De jeugdzorg is na de decentralisatie naar gemeentes achteruitgegaan. De kosten voor jeugdzorg zijn sterk gestegen omdat er meer en meer complexe zorg wordt ingezet en het aantal jeugdigen in de zorg toeneemt. Gemeenten krijgen daarom voldoende geld om goede jeugdzorg aan te bieden. Tegelijk is het nodig om meer in te zetten op preventie en ondersteuning van het gezin en op school. Voor kinderen in de pleegzorg is een stabiele en liefdevolle omgeving van essentieel belang om goed op te groeien, liefst bij pleegouders en anders in een gezinshuis. Helaas staat de pleegzorg onder grote druk: de werkdruk voor medewerkers is heel hoog en daardoor is het verloop groot."