De regering moet de bezuinigingen op pandemische paraatheid (de voorbereiding op een pandemie) volledig schrappen. Er blijft namelijk nog steeds 123 miljoen euro tekort, ondanks dat een deel van de eerdere bezuinigingen al is teruggedraaid.
Motie van het lid Dobbe over niet bezuinigen op pandemische paraatheid
De kamer,
constaterende dat er voor 300 miljoen aan
bezuinigingen waren ingeboekt door het vorige kabinet op pandemische
paraatheid;
overwegende dat het huidige kabinet die bezuiniging met 177 miljoen
vermindert, maar dat er daardoor nog steeds 123 miljoen wordt bezuinigd
op pandemische paraatheid;
verzoekt de regering om de volledige bezuiniging op pandemische
paraatheid te schrappen.
Argumenten voor: De partij stelt dat voorkomen beter is dan genezen en dat er niet bezuinigd moet worden op preventieve zorg, maar dat er juist geïnvesteerd moet worden [1]. Hierbij wordt specifiek genoemd dat de inzet op het gebied van pandemische paraatheid op de lange termijn veel kosten bespaart [1].
Argumenten tegen: Er is in de verstrekte tekst geen informatie te vinden die gebruikt kan worden als argument om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
"Voorkomen is beter dan genezen. Daarom moet er niet bezuinigd worden op preventieve zorg die wordt gegeven vanuit de GGD, maar moet er worden geïnvesteerd. De inzet die door hen wordt gedaan op het gebied van voorlichting over vaccinaties, pandemische paraatheid en seksuele gezondheid bespaart ook een hoop kosten op de lange termijn."