De regering moet onderzoeken hoe vergunningen voor flexwoningen (verplaatsbare woningen) locatie- en tijdsongebonden kunnen worden verleend. Het voordeel van deze woningen is juist dat ze verplaatsbaar zijn. Nu zijn de vergunningen nog gebonden aan een specifieke plek en tijd, wat de inzetbaarheid beperkt.
Motie van het lid Van Leijen over uitwerken hoe en of vergunningen voor flexwoningen locatie- en tijdsongebonden kunnen worden verleend
De kamer,
constaterende dat het kabinet inzet op fabrieksmatige woningbouw om zo
snel mogelijk te bouwen;
overwegende dat fabrieksmatig gebouwde flexwoningen meerdere jaren
bewoond moeten kunnen worden om de bouw van deze woningen
rendabel te maken;
overwegende dat de vergunningen van deze woningen locatiegebonden
zijn, maar de meerwaarde van deze woningen voor woningbouw in het
verplaatsbare karakter van deze woningen zit;
verzoekt de regering uit te werken hoe en of vergunningen voor flexwoningen locatie- en tijdsongebonden kunnen worden verleend.
Argumenten voor: De partij wil de woningnood direct aanpakken door meer te bouwen [1] en streeft naar een groter en gevarieerd aanbod aan woningen in alle segmenten [4]. Een ruimer aanbod is volgens de partij essentieel voor een gezonde huursector [2]. Daarnaast wil de partij de groei van de middenhuursector bevorderen, bijvoorbeeld door verbeteringen in de verhuurregelgeving [3]. Ook vindt de partij dat lokale behoeften en lokale initiatieven centraal moeten staan, waarbij provincies ruimte moeten bieden om de vraag naar woningen te voorzien [5]. De motie, die vraagt om meer flexibiliteit in vergunningen voor flexwoningen, ondersteunt deze doelen van meer bouw en een beter aanbod.
Argumenten tegen: Er zijn in de verstrekte fragmenten geen argumenten te vinden die de partij zou gebruiken om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
"De woningnood is hoog. Iedereen kent de voorbeelden of ondervindt zelf hoe lastig het is om een huis te krijgen. Een woning zou geen luxegoed moeten zijn - het is een basisbehoefte. De problemen aanpakken zonder daarbij de oorzaken onder ogen te zien, is zeer onverstandig. De huidige woningnood is namelijk geen natuurverschijnsel, maar voor een groot deel het gevolg van politieke keuzes. Gevolgen die we inzien en aanpakken. De tijd van praten is voorbij, er moet gebouwd worden!"
"Een gezonde huursector is gebaat bij helderheid en vooral bij een ruimer aanbod. Door enorme tekorten lopen de huren soms te veel op, terwijl het voor verhuurders steeds lastiger wordt gemaakt om huurwoningen betaalbaar aan te bieden."
"De laatste tijd zijn er diverse wetten aangenomen die de positie van verhuurders verslechteren, met een lager aanbod als gevolg. Het is tijd om het evenwicht weer te herstellen, zodat vooral de middenhuursector weer kan groeien. Dit kan door de rendementen te verhogen door aanpassingen in de belasting op vermogen. Of door verbeteringen in de verhuurregelgeving."
"Er wordt in alle segmenten gebouwd. Het Rijk ziet daarop toe. De SGP wil namelijk dat er een gevarieerd aanbod van bijvoorbeeld starterswoningen, betaalbare woningen en woningen voor senioren is. De meeste aandacht gaat daarbij eerst uit naar het segment waar de nood het hoogst is. Ook de bouw van sociale huurwoningen verdient meer urgentie. De Rijksoverheid moet bijspringen met extra budget."
"De SGP vindt dat het lokale bestuur een grote rol heeft in de woningbouwopgave. Zij krijgen daarom veel ruimte voor lokale initiatieven, gebaseerd op lokale behoeften. Denk aan een 'straatje erbij' of maatregelen om jongeren in het dorp te houden. Waar nodig moeten provincies hiervoor meer ruimte bieden, zeker als die nodig is om te voorzien in de vraag naar woningen vanuit de eigen woonkern."