Veiligheidsregels en de bouw van woningen
De regering moet onderzoeken of strengere landelijke veiligheidsnormen de bouw van nieuwe woningen in de weg staan. De regels voor veiligheid in steden en dorpen veranderen vaak. Deze regels maken het soms moeilijk om nieuwe woningbouwprojecten te realiseren.
Motie van het lid Mooiman over onderzoeken in hoeverre aangescherpte veiligheidsnormen de realisatie van woningbouwprojecten hinderen
De kamer, constaterende dat er regelmatig wijzigingen plaatsvinden aan beleid omtrent veiligheid van de bebouwde omgeving; overwegende dat regels ten aanzien van veiligheid en leefbaarheid, ondanks de goede bedoelingen, soms ook uitdagingen kunnen opleveren voor de haalbaarheid van nieuwe woningbouwprojecten; verzoekt de regering met relevante partners te onderzoeken in hoeverre aangescherpte landelijke veiligheidsnormen de realisatie van woningbouwprojecten hinderen.3 juni | PVV | Aangenomen: 124–26 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma VVD
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij wil de woningbouw versnellen door regels, procedures en bureaucratie drastisch te verminderen [2]. Zij pleiten voor minder regelzucht en willen voorkomen dat wetgeving ondoordacht wordt veranderd [1]. Daarnaast wil de partij de 'rem op bouwen' eraf halen en de overvloed aan bouwregels waar tegen geprocedeerd kan worden, verminderen [3][4]. Ook wijst de partij op het belang van het werkbaar maken van complexe wet- en regelgeving om te voorkomen dat de bouw van woningen langer stilligt [5]. Een onderzoek naar de hinder van veiligheidsnormen voor woningbouwprojecten sluit hier direct bij aan.
Argumenten tegen: Er zijn in de verstrekte tekst geen argumenten te vinden die de partij tegen dit onderzoek zouden doen stemmen.
Bronnen:
- "Minder regelzucht, betere wetgeving: We zien nu te vaak dat de Tweede Kamer regel op regel stapelt, steeds om extra onderzoek vraagt en te vaak wetgeving ondoordacht verandert. Bij alle wetsbehandelingen kijken we hoe wetten efficiënter, simpeler en goedkoper kunnen worden. We maken meer tijd voor de behandeling van wetten en willen dat amendementen zoveel mogelijk voor aanvang van een debat worden ingediend en dat in het geval van ingrijpende amendementen er een week zit tussen het moment van indienen en de stemming over de amendementen. Bij ingrijpende amendementen moet het de standaard worden dat er een uitvoeringstoets wordt gedaan. Indien partijen de belastingen willen verhogen per amendement, moet altijd eerst in kaart worden gebracht wat het effect is voor het vestigingsklimaat en voor de koopkracht van werkende Nederlanders."
- "Tien jaar. Zo lang duurt het soms wel om een huis bouwen. Niet omdat het bouwen van een huis dat vraagt, maar omdat de overheid eindeloos doet over het verstrekken van vergunningen. En dan hebben we het nog niet gehad over alle juridische procedures die de bouw van een huis bemoeilijken. Dat is onacceptabel in een land met woningnood. We kiezen voor de woningzoekenden in plaats van vleermuizen en beroepsbezwaarmakers. We gaan daarom schrappen, schrappen, schrappen. In regels, in procedures en in bureaucratie. Een huis hoort niet in tien jaar te staan, maar in een paar jaar. Dat wordt een topprioriteit. Omdat de woningzoekende niet kan wachten."
- "De tweede keuze die we moeten maken is of we de woningmarkt blijven vastzetten met regels, of zorgen voor groei door eindelijk weer ruimte geven te aan de markt. De VVD kiest voor dat tweede. Er moeten veel meer woningen bij. Alleen dan komt die eigen plek weer in beeld voor iedereen die hard werkt aan de toekomst. We werken aan veel meer nieuwbouw én meer ruimte in de bestaande bouw. Ook aan doorstroming is belangrijk. Want alleen als er aantrekkelijke seniorenwoningen of betaalbare doorgroeiwoningen bijkomen, komen empty nesters en scheefwoners in beweging. We gaan flink schrappen in bouwregels en nemen maatregelen die de betaalbaarheid van koop- én huurhuizen vergroten. De rem op bouwen moet eraf. Dat vraagt om centrale regie. Ruimtelijke ordening kan niet langer alleen bij gemeenten liggen, want er zijn meer locaties nodig dan nu beschikbaar komen. Wij kiezen voor meer regie, meer doorstroming, meer huizen, maar minder regels. Een functionerende woningmarkt waar je met een normaal salaris een goed huis kunt bemachtigen."
- "Minder ruimte voor NIMBY's: Te vaak procederen mensen nu tegen bouwplannen alleen met als doel om deze plannen te vertragen. Daarom beperken we wanneer mensen belanghebbende zijn en kunnen procederen, willen we dat bezwaren vaker gelijk naar de Raad van State gaan, zodat procedures niet gestapeld worden en schrappen we de overvloed aan bouwregels waar nu tegen geprocedeerd kan worden."
- "Nederland zit bovendien op een stikstofslot. Ondernemers snakken naar ruimte en duidelijkheid. Boeren zitten al te lang in onzekerheid. Recent onderzoek toont aan dat de stikstofproblematiek tot tientallen miljarden euro's aan economische schade leidt. We moeten daarom op korte termijn concrete resultaten boeken om te voorkomen dat de bouw van woningen en wegen langer stilligt en dat boeren in nog meer onzekerheid komen. Keuzes die leiden tot forse vermindering van de stikstofuitstoot en het werkbaar maken van de complexe wet- en regelgeving zijn noodzakelijk, zodat Nederland van het slot gaat. Alleen dan krijgen onze ondernemers de broodnodige ruimte om te groeien."