Argumenten voor: De partij wil voorkomen dat klimaatbeleid burgers op de kosten jaagt of de ongelijkheid vergroot [1]. Daarnaast streeft de partij naar lagere energiekosten voor huishoudens [4]. De partij wil dat CO2-heffingen specifiek worden ingezet bij de grootste vervuilers om verduurzaming te stimuleren [2].
Argumenten tegen: De partij wil de aarde en de natuur beschermen [3] en wil CO2-heffingen gebruiken als een middel om verduurzaming te stimuleren [2].
Bronnen:
"Geen onnodige bemoeizucht richting consumenten. Klimaatbeleid is hard nodig, maar mag geen middel worden om burgers betuttelend te bejegenen of op de kosten te jagen. Daarom komt er géén belasting op vlees, géén extra heffing op suiker en géén toeslag op plastic verpakkingen. Deze heffingen vergroten de ongelijkheid."
"Grote vervuilers gaan eerlijker bijdragen. Bedrijven in de commerciële sector die veel energie verbruiken, gaan relatief méér energiebelasting en opslag voor duurzame energie betalen. Met een CO2-heffing voor de grootste vervuilers geven we een extra stimulans om te verduurzamen."
"*Wij willen onze aarde en onze natuur beschermen!*"
"Lagere energiekosten voor huishoudens. Huishoudens profiteren van verduurzaming door een lagere energierekening. De overheid ondersteunt dit actief, met name door méér subsidies beschikbaar te stellen voor het isoleren van huurwoningen en zonnepanelen voor particulieren. Dat betekent ook dat de salderingsregeling moet blijven."