Verkiezingsprogramma 50plus

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij uit zorgen over het elektriciteitsnet, dat verstopt en kwetsbaar is en waar de prijzen extreem hoog zijn in vergelijking met andere landen ^[3]. Daarnaast stelt de partij dat er voor de overstap naar bijvoorbeeld warmtepompen volwaardige en betaalbare alternatieven moeten zijn ^[4]. Het voorkomen van extra lasten door stijgende nettarieven draagt bij aan het doel om de Nederlandse welvaart te beschermen en noodzakelijke correcties aan te brengen in bestaande maatregelen ^[2]. Bovendien is het oplossen van knelpunten in de energievoorziening essentieel om de economische positie van Nederland te behouden [7066, 7049].

Argumenten tegen: De partij streeft naar een besparing op fraude, verspilling en ondoelmatigheden binnen het huidige woud van belastingfaciliteiten ^[1].

Bronnen:

1. "Besparing van, per saldo, 5 miljard op fraude, verspilling en ondoelmatigheden binnen het woud van belastingfaciliteiten."
2. "De wens om voorop te lopen, vaak met symboolpolitiek, was sterker dan een werkelijke toewijding aan vermindering van de CO2-uitstoot of aan het beschermen van de Nederlandse welvaart. Dat vraagt om nieuwe maatregelen en correctie van al bestaande maatregelen."
3. "Slecht doordachte en slecht uitgevoerde plannen op het terrein van energie, klimaat, stikstof en natuurbeleid, hebben ervoor gezorgd dat Nederland zijn aansluiting bij de economische top van de wereld dreigt kwijt te raken. Het elektriciteitsnet is verstopt, kwetsbaar en de prijzen zijn extreem hoog in vergelijking met andere landen."
4. "Geen verplichting voor warmtepompen of afsluiting van gas, zonder volwaardige, passende én betaalbare alternatieven."