Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: tegen (zeer onzeker, 40%)

Argumenten voor: De partij uit kritiek op de huidige situatie, waarbij gemeenten te maken hebben met een 'jarenlange kaalslag' en een tekort aan middelen ^[1], en op de huidige wetgeving die mazen bevat waardoor politieke invloed gekocht kan worden ^[2].

Argumenten tegen: De fragmenten richten zich op het verbeteren van specifieke beleidsterreinen, zoals de financiering van gemeenten ^[1] en de regels voor politieke donaties ^[2], zonder expliciet te stellen dat het vertrouwen in het kabinet moet worden opgezegd.

Bronnen:

1. "Investeren in gemeenten. De gemeente is de eerste plek waar je aanklopt als je hulp nodig hebt en het is de overheidslaag waarmee we het meest te maken hebben in het dagelijkse leven. Des te belangrijker is het dat gemeenten goed georganiseerd zijn en genoeg geld krijgen om hun eigen inwoners te helpen. Maar in de praktijk krijgen gemeenten jaar op jaar minder middelen terwijl het takenpakket waar ze mee belast zijn, groeit. Na de jarenlange kaalslag krijgen gemeenten weer voldoende geld om te investeren in toegankelijke voorzieningen voor alle inwoners. Er komt een einde aan de tekorten in bijvoorbeeld de jeugdzorg, maatschappelijke ondersteuning, onderhoud van de buurt of hulp aan mensen met schulden. Ook behouden we lokale voorzieningen als bibliotheken, buurthuizen en zwembaden, of brengen ze terug als ze zijn wegbezuinigd."
2. "Politieke partijen moeten te vertrouwen zijn. Grote donaties vanuit het bedrijfsleven stoppen we. Voortaan kunnen alleen natuurlijke personen doneren aan politieke partijen. De huidige wetgeving bevat te veel mazen en geitenpaadjes die het mogelijk maken om aanzienlijke geldbedragen te doneren aan politieke partijen, ook vanuit het buitenland. Deze sluiproutes moeten gedicht worden. Politieke invloed dien je niet te kopen."