De regering moet de vergunningstrajecten voor SMR's (kleine kernreactoren) versnellen. Het doel is dat een aanvraag binnen drie jaar is afgehandeld. Dit is nodig voor een snelle uitrol van deze energiebron. De overheid moet zorgen voor meer expertise bij instanties, betere samenwerking en vaste regels voor de aanvragen.
Motie van het lid Müller over vergunningstrajecten voor SMR's versnellen
De kamer,
overwegende dat voor een voortvarende uitrol van SMR’s in Nederland
snelle, zorgvuldige en voorspelbare vergunningstrajecten essentieel zijn;
overwegende dat landen als de Verenigde Staten en het Verenigd
Koninkrijk hun vergunningverlening voor SMR’s versnellen en dat de
Europese Unie lidstaten oproept procedures voor strategische energieprojecten te versnellen;
constaterende dat bevoegde gezagen nog niet altijd beschikken over
voldoende capaciteit om toekomstige vergunningaanvragen voor SMR’s
tijdig af te handelen;
constaterende dat standaardisatie van procedures en beoordelingskaders
kan bijdragen aan snellere en beter voorspelbare vergunningverlening;
verzoekt de regering vergunningstrajecten voor SMR’s te versnellen en zo
in te richten dat er wordt gestreefd naar het afhandelen van vergunningsaanvragen binnen maximaal drie jaar;
verzoekt de regering daarbij in te zetten op:
– voldoende capaciteit en specialistische expertise bij bevoegde
gezagen;
– vroegtijdige samenwerking tussen Rijk, toezichthouders, decentrale
overheden en marktpartijen;
– standaardisatie van vergunningstrajecten en beoordelingskaders.
Argumenten voor: De partij wil de kernenergie uitbouwen door snel tien nieuwe kerncentrales te bouwen, zodat Nederland energieautonoom wordt en beschikt over een betrouwbare en goedkope energievoorziening [1][2]. Het versnellen van vergunningstrajecten voor SMR's draagt direct bij aan dit doel. Daarnaast wil de partij bureaucratie verminderen om de aanleg van infrastructuur te versnellen [4] en wil de partij de huidige juridische beperkingen en bestaande vergunningen of licenties aanpakken die de realisatie van voorstellen in de weg staan [3].
Argumenten tegen:
Bronnen:
"Kernenergie uitbouwen
We bouwen snel tien nieuwe kerncentrales en investeren in thoriumonderzoek, zodat Nederland volledig energieautonoom wordt en ook in de toekomst kan beschikken over betrouwbare en toekomstgerichte energievoorziening."
"Daarom kiest FVD voor een rationele en toekomstbestendige koers. We schrappen alle klimaatregels, beëindigen het aardgasverbod en heropenen moderne kolen- en gascentrales. Gaswinning in Groningen moet worden hervat met eerlijke compensatie voor getroffen inwoners, en ook de (schalie)gasvelden in de Noord- en Waddenzee moeten worden ontgonnen. Tegelijk bouwen we tien nieuwe kerncentrales en investeren we in onderzoek naar thorium, zodat Nederland ook in de toekomst kan beschikken over betrouwbare en goedkope energievoorziening. Daarmee herstellen we de stabiliteit van het net, verlagen we de energierekening en versterken we onze energieautonomie."
"Met de huidige doorrekeningssystematiek is echter iets grondig mis. Want het Centraal Planbureau wil enkel voorstellen in overweging nemen die binnen de huidige beleidskaders vallen. Voorstellen die daadwerkelijk binnen een regeerperiode gerealiseerd kunnen worden als je uitgaat van de huidige juridische beperkingen, de internationale afspraken en de bestaande vergunningen, licenties, enzovoorts."
"Daarnaast investeren we in bereikbaarheid en infrastructuur. De maximumsnelheid gaat standaard terug naar 130 km/u en waar veilig zelfs hoger, naar Duits model. We versnellen de aanleg van ontbrekende verbindingen zoals de A8-A9, maken van de N35 een volwaardige snelweg en verbreden filegevoelige trajecten in het hele land, ook buiten de Randstad. Milieuzones verdwijnen, kilometerheffing komt er niet en de aanleg van wegen wordt versneld door bureaucratie te verminderen. Zo wordt Nederland weer een mobiele grootmacht waarin vrijheid, bereikbaarheid en welvaart hand in hand gaan."