Verbied vluchtige stoffen in bestrijdingsmiddelen

De regering moet een lijst maken van schadelijke vluchtige stoffen in bestrijdingsmiddelen en deze verbieden. Deze stoffen verdampen makkelijk en belanden daardoor in de natuur, in het water en op biologische gewassen.

Motie van het lid Bromet over schadelijke vluchtige stoffen niet meer toestaan en biologische boeren compenseren

De kamer, overwegende dat vluchtige stoffen in bestrijdingsmiddelen een vergroot risico hebben dat ze terechtkomen op natuurgebieden, in oppervlaktewater en op biologische teelten; verzoekt de regering een lijst op te stellen met schadelijke vluchtige stoffen en deze niet meer toe te staan; verzoekt de regering biologische boeren die schade wordt berokkend door vluchtige stoffen te compenseren.
11 juni | onbekend |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil de schade aan de biodiversiteit door het gebruik van pesticiden beperken [1] en spreekt zich expliciet uit tegen het gebruik van giftige bestrijdingsmiddelen [2]. Daarnaast pleit de partij voor het voorzorgsprincipe, wat inhoudt dat stoffen zoals bestrijdingsmiddelen eerst bewezen veilig moeten zijn voordat ze op de markt worden toegelaten [4]. De partij streeft naar een groeiende biologische landbouwsector [3] en is bereid boeren financieel te compenseren wanneer zij te maken krijgen met onuitvoerbare situaties door overheidsbeleid [5].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Volt wil toe naar een belasting op bepaalde broeikasgassen (zoals onder meer CO₂ en methaan) en op het gebruik van (schadelijke) chemicaliën. Veel schade wordt nu nog niet belast, zoals het gebruik van pesticiden. Dit veroorzaakt schade aan de biodiversiteit en zou zo veel mogelijk moeten worden teruggebracht. In Denemarken wordt dit al gedaan. We voeren een Afrekenbare StoffenBalans in als beleidsinstrument voor emissiereductie door doelsturing, conform het rapport 'Niet alles kan overal' van de Adviescommissie Stikstofproblematiek (Remkes-rapport)."
  2. "De veiligheid van boeren en tuinders en de bodem- en waterkwaliteit moeten leidend zijn. Volt is daarom tegen het gebruik van glyfosaat en andere giftige bestrijdingsmiddelen. We willen dat Nederland tegen het afgeven van een Europese vergunning stemt."
  3. "De toekomst van ons eten is biologisch. Daarom streeft Volt ernaar dat 25% van de landbouw in 2030 biologisch is. De wetgeving moet makkelijker en daarvoor is er versimpeling gekomen in de Europese wet. Door dit streefgetal op te nemen geeft de overheid de sector perspectief."
  4. "Daarnaast zijn we voorstander van het toepassen van een voorzorgsprincipe (eerst moet iets veilig zijn, dan mag het de markt op) voor alle stoffen. Niet alleen bij het op de markt brengen van, maar ook voor de huidige loos- en uitstootvergunningen. Dit geldt ook voor bestrijdingsmiddelen."
  5. "Volt wil PAS-melders, interimmers en niet-melders die een plan hebben uitgewerkt om binnen een reële termijn over te gaan op natuurinclusieve, circulaire landbouw legaliseren. Landbouwers voor wie dit niet mogelijk is, worden ruimhartig financieel gecompenseerd voor de eerdere, onuitvoerbare, beloftes van de overheid."