Voorkom sluiting van ExpertCare zorgvilla's

De regering moet ingrijpen bij ExpertCare, bijvoorbeeld door middel van bestuursdwang (een maatregel waarbij de overheid direct ingrijpt). Dit moet voorkomen dat zorgvilla's sluiten voordat er een oplossing is. Gezinnen dreigen de noodzakelijke zorg voor hun kinderen te verliezen, omdat een buitenlandse investeerder winst belangrijker vindt dan de zorg.

Motie van de leden Dobbe en Westerveld over zo snel mogelijk ingrijpen bij ExpertCare

De kamer, constaterende dat door de dreigende sluiting van de zorgvilla’s van ExpertCare gezinnen de onmisbare zorg voor hun kinderen dreigen te verliezen, zonder alternatief; overwegende dat deze situatie voornamelijk wordt veroorzaakt doordat een buitenlandse investeerder het commerciële belang consequent boven het belang van de zorg voor kinderen stelt; verzoekt de regering om zo snel mogelijk in te grijpen bij ExpertCare, bijvoorbeeld via bestuursdwang, om zo te voorkomen dat een of meerdere van de zorgvilla’s worden gesloten zolang er geen passend alternatief is, en hier niet mee te wachten tot de zorg daadwerkelijk in gevaar komt.
11 juni | SP | Verworpen: 71–79 |

Stemuitslag

PVVFVDMarkuszCUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS
D66VVDCDAJA21BBBKeijzer

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wil voorkomen dat kinderen ernstige en hardnekkige problemen krijgen [2] en zet in op het bieden van stabiliteit en begeleiding aan het kind en diens omgeving [1]. Het beschermen van onmisbare zorg sluit aan bij de visie dat de omgeving van het kind ondersteund moet worden om problemen te voorkomen [2][1].

Argumenten tegen: De partij streeft naar een koerswijziging waarbij de focus verschuift van traditionele, zware jeugdzorg naar preventie, de school en de buurt, met als doel de jeugdzorg zo licht mogelijk te houden [2][1][3].

Bronnen:

  1. "We versterken gezinnen, buurten en scholen, zodat zij hulp kunnen bieden voordat jeugdzorg nodig is. We kijken naar wat de omgeving van het kind nodig heeft en bieden stabiliteit, bestaanszekerheid, begeleiding, onderwijsondersteuning en vertrouwen. Pas daarna komt aanvullende zorg in beeld."
  2. "De problemen in de jeugdzorg zijn ernstig en hardnekkig. Kinderen en jongeren krijgen te snel een stempel of een label. Daardoor groeit de vraag naar hulp. Er zijn te weinig professionals en er is te weinig geld om de wachtlijsten weg te werken. Ondertussen staan gezinnen onder steeds hogere druk door problemen rondom bestaanszekerheid, wonen en onderwijs. D66 kiest voor een andere koers: weg van de bestrijding van symptomen, naar een brede aanpak voor het hele, diepere probleem. Want niet het kind, maar het systeem moet veranderen. Daarom willen we niet alleen aandacht voor de problemen van het kind zelf, maar ook voor de omgeving van het kind, zoals de thuissituatie en de buurt. En we willen jeugdzorg die zo licht mogelijk is, en die alleen zwaar is als dat echt nodig is."
  3. "Geen kind ontwikkelt hetzelfde. Niet alles wat anders is, is een zorgvraag. Veel kan op school worden opgelost als scholen hiervoor de ruimte, tijd en geld krijgen. D66 wil scholen die ruimte geven."