Verkiezingsprogramma VVD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil een meldplicht voor zorg en onderwijs bij signalen van schadelijke praktijken, waarbij docenten en zorgverleners advies moeten inwinnen bij Veilig Thuis ^[1]. Ook vindt de partij het essentieel dat relevante informatie tijdig wordt uitgewisseld tussen instanties zoals zorginstellingen en gemeenten ^[2]. Daarnaast erkent de partij de problemen in de samenwerking tussen organisaties in de keten en stelt zij dat er beter tussen deze organisaties samengewerkt moet worden ^[4]. Verder is de partij van mening dat de jeugdzorg verbeterd moet worden om jongeren met ernstige problemen passend te helpen ^[3].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen een onderzoek naar de opvolging van signalen of een verbetering van de samenwerking en informatieuitwisseling te stemmen.

Bronnen:

1. "Een meldplicht tegen schadelijke praktijken: De VVD wil een meldplicht voor zorg en onderwijs bij signalen van genitale verminking of eergerelateerd geweld. Docenten en zorgverleners mogen niet twijfelen of afwachten, maar moeten advies inwinnen bij Veilig Thuis."
2. "Steeds vaker wordt er openlijk geflirt met terroristische organisaties of ideeën. Terroristische content wordt online gedeeld, Taliban-vlaggen worden meegenomen naar demonstraties en de komende jaren zal een aantal terroristen na het uitzitten van hun straf vrijkomen. We moeten daarom blijven inzetten op het uitwisselen van relevante informatie tussen politie, gemeenten, zorginstellingen en gevangenissen. Alle relevante informatie moet tijdig kunnen worden gedeeld om (online) radicalisering tegen te gaan en aanslagen te voorkomen."
3. "Jeugdzorg moet beter: Goede jeugdzorg moet beschikbaar zijn voor alle gezinnen die dit nodig hebben. Dit geldt ook voor de jeugdpsychiatrie. We gaan door met de Hervormingsagenda Jeugd. We voorkomen dat kinderen onnodig een etiket opgeplakt krijgen en zorgen dat jongeren met ernstige problemen als eerste passend worden geholpen. Bij lichtere problematiek is het de verwachting dat ouders als eerste aan zet zijn. Lokale teams kunnen daarbij ondersteunen."
4. "Nederland staat al jaren hoog op de internationale lijstjes bij de toegang tot het recht, de kwaliteit van de opsporing en de rechtspraak. Toch zien we in de praktijk grote problemen bij alle organisaties in de strafrechtketen. Aangiften die te lang op de plank blijven liggen, slachtoffers die zich niet gehoord voelen, winkeliers die hun schade niet kunnen verhalen op daders en verdachten en slachtoffers die soms jaren moeten wachten op een uitspraak. Wij vinden het belangrijk dat er beter wordt samengewerkt tussen organisaties in de strafrechtketen en dat de laatste ontwikkelingen op het gebied van digitalisering en artificiële intelligentie worden benut om de strafrechtketen beter te laten werken."