Halt bij afbouw gesloten jeugdzorg

De regering moet stoppen met het afbouwen van gesloten jeugdhulpplekken. Er zijn niet genoeg goede alternatieven voor kinderen die specialistische hulp nodig hebben. Hierdoor krijgen kinderen met grote problemen vaak dure en onvoldoende hulp. Dit is niet goed voor de kinderen en kost te veel geld.

Motie van het lid Coenradie over stoppen met de afbouw van geslotenjeugdhulpplekken

De kamer, constaterende dat de afbouw van de gesloten jeugdzorg sneller gaat dan het opbouwen van alternatieven; overwegende dat kinderen hierdoor geen passende hulp krijgen maar vaak ineffectieve en dure een-op-eenbegeleiding; overwegende dat dit financieel onhoudbaar is en kinderen met complexe problematiek niet geholpen worden; verzoekt de regering te stoppen met de verdere afbouw van geslotenjeugdhulpplekken zolang er niet voldoende effectieve alternatieven beschikbaar zijn.
11 juni | JA21 | Verworpen: 54–96 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBDENKSGPKeijzer50PLUS
D66VVDCDACUPvdDSPVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij vindt dat besluiten over zorg en GGZ altijd het belang van het kind als uitgangspunt moeten hebben [2]. Daarnaast wil de partij de GGZ verbeteren door de behandeling van complexe problematiek niet langer te ontmoedigen door marktwerking [3]. Ook wordt benadrukt dat er landelijke hulp of regelingen nodig zijn voor jongeren met complexe multiproblematiek, omdat zij vaak niet goed terecht kunnen in de gemeente [1].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen specifieke argumenten om tegen het behoud van gesloten jeugdhulpplekken te stemmen.

Bronnen:

  1. "Landelijke hulp jongeren met complexe multiproblematiek. Jongeren die ernstige psychische problemen hebben, kunnen vaak niet goed in de gemeente terecht. Onderzocht moet daarom worden of dit uit de Jeugdwet kan worden gehaald en het weer landelijk kan worden geregeld."
  2. "Kinderen uit de knel. Besluiten met betrekking tot zorg en GGZ moeten altijd nadrukkelijk van meet af aan het belang van het kind meenemen, niet pas wanneer zaken uit de hand lopen."
  3. "GGZ verbeteren. De marktwerking in de ggz moet opnieuw worden beoordeeld, zodat de behandeling van complexere problematiek niet langer wordt ontmoedigd. Bij complexere problematiek willen we betere continuïteit van behandelaren. Wie eerder in behandeling was, moet ook makkelijker terug kunnen keren naar die behandelaar zonder opnieuw lange wachttijden. Werken vanuit levensloopbegeleiding en de inzet van ervaringsdeskundigen kan rust brengen en kosten besparen."