Extra hulp bij ebola-uitbraak in Congo

De regering moet extra hulp bieden bij de bestrijding van ebola in de Democratische Republiek Congo en de buurlanden. In het oosten van Congo is een ernstige uitbraak met veel doden. Door oorlog en onrust verspreidt het virus zich snel. Eerdere uitbraken laten zien dat te laat ingrijpen tot tienduizenden slachtoffers leidt.

Motie van het lid Bamenga c.s. over aanvullende ondersteuning voor de bestrijding van ebola in de Democratische Republiek Congo en buurlanden

De kamer, constaterende dat er in het oosten van Congo sprake is van een ernstige uitbraak van een nieuwe variant van het ebolavirus, waarbij inmiddels honderden besmettingen zijn gemeld en het sterftecijfer naar schatting zeer hoog ligt; overwegende dat de regio wordt gekenmerkt door langdurige instabiliteit, conflict en grootschalige ontheemding, waardoor de verspreiding van het virus wordt versneld en effectieve hulpverlening wordt bemoeilijkt; overwegende dat eerdere ebola-uitbraken, zoals die in West-Afrika tussen 2014 en 2016, hebben aangetoond dat uitstel van internationale actie kan leiden tot grootschalige verspreiding en tienduizenden slachtoffers; overwegende dat er behoefte is aan concrete goederen als persoonlijke beschermingsmiddelen, tenten, motorfietsen en handwasvoorzieningen, en ook aan kennisuitwisseling, laboratoriumcapaciteit en extra ondersteuning van de WHO; verzoekt de regering zich in te zetten voor aanvullende ondersteuning voor de bestrijding van ebola in de Democratische Republiek Congo alsmede relevante buurlanden, en hierover uiterlijk bij de begroting aan de Kamer te rapporteren.
11 juni | D66, CDA, CU, VVD |

Stemverwachting

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil de pandemievoorbereiding versterken door te investeren in een strategische voorraad beschermingsmiddelen, testcapaciteit, vaccins en medicijnen [1]. Daarnaast erkent de partij de voortdurende dreiging van nieuwe infectieziektes [3]. Ook toont de partij bereidheid om humanitaire hulp te pleiten in gebieden waar conflicten de hulpverlening bemoeilijken [2].

Argumenten tegen: Er is in het verkiezingsprogramma geen informatie te vinden die als argument tegen de gevraagde medische ondersteuning kan dienen.

Bronnen:

  1. "We versterken de pandemievoorbereiding: er komt een strategische voorraad beschermingsmiddelen, testcapaciteit, vaccins en medicijnen. Transparantie, informatievoorziening en publieke betrokkenheid zijn hierin cruciaal."
  2. "Wij pleiten voor meer humanitaire hulp aan Sudan, waar al twee jaar een gewelddadige oorlog heerst. Miljoenen mensen lijden onder hongersnood en ruim twaalf miljoen mensen zijn op de vlucht. Tweederde van de bevolking is afhankelijk van humanitaire hulp die door strijdende partijen opzettelijk wordt geblokkeerd. Er moeten consequenties worden verbonden aan de schendingen van het wapenembargo."
  3. "De dreiging van een nieuwe pandemie, zoals COVID-19, is niet verdwenen. Wetenschappers waarschuwen al langer: 75% van de nieuwe infectieziektes die de gezondheid van de mens bedreigen, betreft zoönosen (die van dieren naar mensen overspringen). Het vogelgriepvirus, dat zich razendsnel verspreidt, wordt mogelijk de volgende pandemie. Toch zijn de oorzaken van zoönosen, zoals grootschalige veehouderij, verlies aan biodiversiteit en klimaatverandering, nog altijd niet aangepakt. Daardoor blijft het risico op nieuwe uitbraken bestaan. Als meest veedichte land ter wereld, blijft Nederland dus een tikkende tijdbom voor een zoönose-uitbraak. een gezonde omgang met dieren en natuur leidend"