Kleinere en efficiëntere Europese Commissie
De regering moet in de Europese Unie pleiten voor een kleinere Europese Commissie. Nu heeft elk land een eigen commissaris met een eigen team. Dat is niet efficiënt. Het Verdrag van Lissabon biedt juist de ruimte om de Commissie kleiner en effectiever te maken.
Motie van het lid Hoogeveen c.s. over inzetten op een kleinere Europese Commissie en een efficiëntere portefeuilleverdeling
De kamer, constaterende dat de Europese Commissie momenteel bestaat uit één Eurocommissaris per lidstaat, ieder met eigen verantwoordelijkheden en een eigen kabinet; overwegende dat het Verdrag van Lissabon reeds ruimte biedt om de Europese Commissie kleiner en efficiënter in te richten; verzoekt de regering zich er in EU-verband voor in te zetten dat bij discussies over de toekomstige inrichting van de Europese instellingen nadrukkelijk wordt gekeken naar verkleining van de Europese Commissie en een efficiëntere portefeuilleverdeling.11 juni | JA21, BBB, Volt |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma CDA
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: De partij stelt dat een effectievere overheid ook een kleinere overheid is [2]. Daarnaast steunt de partij de initiatieven van de Europese Commissie om rapportages te versimpelen [1], wat aansluit bij het streven naar meer efficiëntie.
Argumenten tegen: Er zijn in de tekst geen directe argumenten te vinden die zich verzetten tegen een kleinere of efficiëntere inrichting van de Europese Commissie.
Bronnen:
- "We zijn ambitieus in Europa, qua klimaat, qua arbeidsomstandigheden, qua integratie van de Europese markt en snelheid van besluitvorming. Maar dan zetten we in principe geen Nederlandse kop op Europese regels. Wij steunen de initiatieven van de Europese Commissie om rapportages te versimpelen."
- "Een effectievere overheid is zo ook een kleinere overheid."