Kosten verhuizing Europees parlement verlagen

De regering moet de verhuiskosten van het Europees parlement tussen Brussel en Straatsburg verminderen. De maandelijkse verhuizing kost namelijk tientallen miljoenen euro’s per jaar. Het is nodig om de kosten van Europese instellingen omlaag te brengen.

Motie van het lid Van Baarle over inzetten op het terugdringen van de kosten van de verhuizing van het Europees Parlement tussen Brussel en Straatsburg

De kamer, constaterende dat de maandelijkse verhuizing tussen Brussel en Straatsburg jaarlijks tientallen miljoenen euro’s kost; overwegende dat in het kader van het nieuwe Meerjarig Financieel Kader kritisch moet worden gekeken naar versobering van de kosten van Europese instituties; verzoekt de regering om zich in Europees verband, zoals bij onderhandelingen over het Meerjarig Financieel Kader, actief in te zetten voor het terugdringen van de verhuiskosten van het Europees parlement tussen Brussel en Straatsburg.
11 juni | DENK |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat er geen verdere overdracht van bevoegdheden naar Brussel mag plaatsvinden [1]. Daarnaast vindt de partij dat de financiële implicaties van grote plannen aan de kiezer voorgelegd moeten worden [2].

Argumenten tegen: Er is geen informatie in het verkiezingsprogramma die een argument vormt om tegen de motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Geen verdere soevereiniteitsoverdracht Zolang Nederland nog lid is van de EU, accepteren we geen enkele nieuwe overdracht van bevoegdheden naar Brussel."
  2. "Want hoewel het op zichzelf natuurlijk klopt, dat je het gehele klimaatbeleid - dat in vele jaren is opgebouwd, dat ten uitvoer wordt gebracht door vele bestuurslagen en verdeeld wordt over vele instanties die daarbij gebruik maken van talloze (inter)nationale subsidies en publiek-private 'investeringsfondsen' - niet zomaar in één regeerperiode, met een enkele pennenstreek, kunt afschaffen (en je in onze parlementaire democratie überhaupt slechts langzaam grote veranderingen kunt doorvoeren), vinden wij dat de financiële implicaties van dergelijke 'grote plannen' juist wél aan de kiezer zouden moeten worden voorgelegd."