Meerderheid bij EU-besluiten over rechtsstaat

De regering moet in de Europese Unie (EU) inzetten voor het afschaffen van de unanimiteitseis in artikel 7 van het EU-verdrag. Nu moeten alle landen het met elkaar eens zijn, maar dat belemmert het optreden tegen schendingen van de rechtsstaat. Besluiten moeten voortaan mogelijk zijn met een gekwalificeerde meerderheid (een grote meerderheid van de landen).

Motie van het lid Dassen over inzetten op het afschaffen van de unanimiteitseis voor besluiten onder artikel 7 van het Verdrag en besluitvorming met gekwalificeerde meerderheid mogelijk maken

De kamer, constaterende dat de Europese Unie voor besluiten onder artikel 7 van het Verdrag betreffende de Europese Unie nog altijd grotendeels afhankelijk is van unanimiteit van de lidstaten; overwegende dat deze unanimiteit het effectief optreden tegen ernstige schendingen van de rechtsstaat binnen de Europese Unie kan belemmeren; verzoekt de regering zich in EU-verband actief in te zetten voor het afschaffen van de unanimiteitseis binnen artikel 7 en besluitvorming met gekwalificeerde meerderheid mogelijk maken.
11 juni | Volt |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij ziet de EU als een gemeenschap van waarden en de rechtsstaat, waarbij lidstaten die de rechtsstaat beschadigen, gesanctioneerd moeten worden door bijvoorbeeld het korten op EU-fondsen of het beperken van stemrecht [3]. De partij wil bovendien het veto bij het veroordelen van mensenrechtenschendingen en het opstellen van sanctielijsten opheffen [1]. Daarnaast wordt gesteld dat de huidige geopolitieke situatie vraagt om leiderschap en doorzettingsmacht [4], en dat er behoefte is aan meerderheidsbesluitvorming binnen de EU [2].

Argumenten tegen: De partij spreekt over een Europa van 'verschillende snelheden en variaties' [4], wat zou kunnen wijzen op een voorkeur voor flexibiliteit in plaats van strikte meerderheidsregels, maar dit wordt direct gevolgd door de noodzaak voor doorzettingsmacht [4].

Bronnen:

  1. "We heffen het veto op buitenlands beleid in de EU op bij het veroordelen van mensenrechtenschendingen en het opstellen van sanctielijsten."
  2. "De veiligheidssituatie vraagt om meerderheidsbesluitvorming in het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid en het gemeenschappelijk veiligheids- en defensiebeleid van de EU."
  3. "De EU is een waarden- en rechtsgemeenschap en moet kritisch durven zijn op het eigen functioneren. De democratische en journalistieke controle en verantwoording moeten versterkt worden binnen de EU. Lidstaten die de rechtsstaat beschadigen of vernielen, korten we op EU-fondsen of verliezen hun stemrecht in EU-raden. Verplichte uittreding is de ultieme sanctie."
  4. "We willen meer ruimte voor verscheidenheid, diversiteit en kopgroepen rond belangrijke thema's. Een Europa van verschillende snelheden en variaties versterkt de EU. De geopolitieke ontwikkelingen vereisen wel leiderschap en doorzettingsmacht."